Le poids de la preuve est un terme juridique utilisé pour évaluer la suffisance de la preuve présentée dans un litige. Pour que cette méthode d’analyse fonctionne, il est nécessaire de considérer les preuves des parties adverses et de les comparer. Cette comparaison devrait conduire à déterminer quelle partie semble avoir les arguments les plus solides. La partie qui n’a pas le poids de la preuve devrait donc être la partie contre laquelle le tribunal se prononce.
Dans une affaire judiciaire, il y a au moins deux parties. L’accusation est généralement censée porter la charge de prouver la culpabilité de l’accusé. Les deux parties, cependant, sont susceptibles de soumettre des preuves à l’appui de leurs allégations. Cela pourrait amener une personne à supposer à tort que la partie qui présentera le plus de preuves sera celle dont la cause a le plus de poids et donc la gagnante.
L’une des raisons pour lesquelles davantage de preuves n’aboutit pas nécessairement à une issue favorable est que certaines preuves ne sont pas nécessairement vraies, certaines seront jugées irrecevables et parfois la vérification de la preuve n’est pas disponible pour déterminer la véracité de la preuve. Il est important de se rappeler que les preuves sont simplement matérielles, parfois orales et parfois physiques, qui sont fournies dans le but de convaincre le juge des faits, qui est généralement un juge, un jury ou un magistrat.
Il est de la responsabilité légale de ces personnes d’évaluer les preuves fournies et de déterminer ce qui est pertinent et ce qui est crédible. Une autre hypothèse qui ne devrait pas être faite lorsque l’on essaie de comprendre les principes du poids de la preuve est que toutes les preuves doivent être vérifiées. Parfois, la vérification n’est pas possible, mais le juge des faits peut toujours trouver la preuve crédible. Cela signifie qu’il comptera en faveur du parti qui l’a présenté.
Bien que le jury puisse trouver certaines preuves crédibles même lorsqu’elles manquent de soutien concret, cela ne signifie pas qu’elles reçoivent une valeur plus élevée que les preuves qui peuvent être confirmées. Lors de l’examen du poids de la preuve, certains éléments peuvent peser plus lourd que d’autres. Par exemple, une photographie peut avoir plus de poids qu’un témoignage oral non vérifié bien que le juge des faits soit enclin à croire les deux. L’une des difficultés d’être juge des faits est que chaque partie peut avoir des preuves qui pèsent en faveur de leurs arguments. On peut dire que la partie dont la présentation globale des preuves est la plus convaincante possède le poids de la preuve et, par conséquent, devrait gagner le procès.