Le réalisme moral est un point de vue philosophique qui affirme qu’il existe des faits moraux sur lesquels on peut et doit agir. Ce type de philosophie dépend d’un certain nombre de variables et de questions différentes, auxquelles il faut toutes répondre pour que les réalistes moraux acceptent le fait moral. En fin de compte, le but du réalisme moral est de déterminer des valeurs morales objectives. Cela se fait en répondant à la question : S’il y a des faits moraux, comment peut-on les découvrir ?
Le réalisme moral, tout en ayant un public important, a d’autres formes de philosophie qui sont en contraste direct avec ses revendications déclarées. Ceux qui remettent en question le réalisme moral sont appelés anti-réalistes. Ces personnes ont des problèmes importants avec les théories posées par les réalistes moraux et souhaitent souscrire à d’autres types de philosophie. Les antiréalistes sont souvent divisés en plusieurs sous-catégories.
La première étape du réalisme moral stipule que certaines phrases morales sont vraies. Cela suppose, bien sûr, que de telles choses peuvent être évaluées. Par exemple, dire Le meurtre est faux est une phrase que les réalistes moraux devraient déterminer si elle est vraie ou non. Pour ce faire, ils devraient d’abord décider si la véracité de la phrase peut être évaluée.
Si la déclaration morale peut être évaluée, la prochaine étape pour déterminer si elle est vraie consiste à examiner ses relations dans le monde réel. Par exemple, le réalisme moral peut effectuer ce qui équivaut à une analyse coût/bénéfice pour déterminer si le meurtre est une erreur. Qu’est-ce que cela nuit à l’individu ? Qu’est-ce que cela nuit à la société? Comment sont-ils quantifiables ? Y a-t-il des avantages ou des points positifs à assassiner ? Il faudrait répondre à toutes ces questions.
Si la réponse révèle qu’il existe une relation dans le monde réel, alors dans l’esprit d’un réaliste moral, il existe d’autres déclarations quantifiables qui ont une autorité morale absolue. Ainsi, le réalisme moral affirme que des jugements peuvent être portés sur ces questions, sur la base de la validité de l’énoncé moral. Cependant, avant que des jugements puissent être rendus, chaque déclaration doit être soigneusement vérifiée.
L’opposition au réalisme moral des antiréalistes s’explique mieux par les sentiments du non-cognitiviste. Ces personnes croient que les déclarations morales ne peuvent être acceptées ou rejetées que sur la base de leurs propres croyances, convictions et émotions personnelles. Par conséquent, il n’y a peut-être vraiment aucun moyen de répondre objectivement à la question de savoir s’il existe une relation dans le monde réel qui peut être liée à une déclaration morale.