La bande stri?e fait partie du pr?puce du p?nis humain, ou pr?puce, connu pour son aspect rugueux et rid?. On l’appelle parfois la bande de Taylor, du nom de John R. Taylor, un pathologiste et chercheur m?dical canadien connu pour ses recherches approfondies sur cette caract?ristique anatomique et ? qui l’on attribue l’invention du terme ? bande stri?e ?. Il est ?galement connu sous le terme clinique ? cingulus rugosus ?. Le travail de Taylor a fait de la bande stri?e une partie de plus en plus curieuse et controvers?e de l’anatomie du p?nis.
Taylor’s Band est une collection d’environ huit ? dix cr?tes. Il est consid?r? comme une continuation du frein, une bande interne de tissu qui emp?che le pr?puce de s’?tirer trop loin. ? l’autre extr?mit? de la bande stri?e se trouve une zone de tissu lisse. L’ensemble du pr?puce est constitu? de muqueuses ou de muqueuses.
Taylor a introduit le concept de bande stri?e dans son rapport de 1991 ??Le pr?puce?: ce qui, exactement, est supprim? par la circoncision??. Cela a ?t? pr?sent? lors du deuxi?me symposium international sur la circoncision qui s’est tenu ? San Francisco entre le 30 avril et le 3 mai 1991. Cinq ans plus tard, dans un rapport de suivi publi? dans le British Journal of Urology, Taylor a postul? que la majeure partie de la bande stri?e est perdue. pendant la circoncision, qui est l’ablation de tout ou partie du pr?puce. Ce rapport de 1996, ??Le pr?puce?: la muqueuse sp?cialis?e du p?nis et sa perte due ? la circoncision??, a ?galement marqu? le d?but du terme ??bande stri?e??.
En 2007, les recherches de Taylor l’avaient amen? ? croire que la bande stri?e contient une riche collection de nerfs qui contribuent grandement aux r?flexes n?cessaires pour induire l’?jaculation. En d’autres termes, plus le pr?puce est enlev?, moins le p?nis est sensible. Il est important de noter, cependant, que le symposium de 1991 o? Taylor a pr?sent? ses th?ories avait ?t? organis? par la National Organization of Circoncision Information Resource Centers (NOCIRC), une organisation non gouvernementale d?di?e ? l’opposition ? la circoncision.
Les affirmations de Taylor ne sont pas sans d?tracteurs. AM Viens, membre du corps professoral de l’Universit? d’Oxford, a fait valoir que Taylor n’avait utilis? que 22 cadavres dans ses recherches, une taille d’?chantillon plut?t petite et insuffisante. Taylor lui-m?me admet que s’il est fermement convaincu de l’importance du r?le de la bande stri?e dans la fonction sexuelle du p?nis, des recherches suppl?mentaires sont n?cessaires pour d?terminer l’?tendue d’un tel r?le.