A Emenda Lautenberg é um apelido para uma emenda ao Ato de Controle de Armas de 1968. O 104º Congresso dos Estados Unidos, reunido em Washington, DC, entre 3 de janeiro de 1995 e 3 de janeiro de 1997, promulgou-a em 1996. Recebeu o nome de Frank Lautenberg, o congressista que propôs a emenda e foi o senador pelo estado de Nova Jersey de 1982 a 2001. A Emenda Lautenberg é oficialmente conhecida como Proibição de armas de violência doméstica de infratores e está codificada como 18 USC Seção 922 (g) (9) .
A Lei de Controle de Armas de 1968 é uma parte significativa da legislação, pois regula a indústria de armas de fogo ao proibir as transferências no comércio interestadual, exceto por fabricantes, negociantes e importadores de armas de fogo licenciados. Com vigência em 30 de setembro de 1996, a Emenda Lautenberg em particular torna ilegal para as pessoas que foram condenadas por um delito de violência doméstica receber, possuir, enviar ou transportar qualquer arma de fogo ou munição no comércio interestadual ou estrangeiro. Também constitui crime o envio de armas de fogo ou munições a qualquer pessoa que tenha sido condenada por tal crime.
Soldados e policiais que dependem de armas de fogo e munições para trabalhar não estão isentos da Emenda Lautenberg, uma vez que ela se aplica a armas de propriedade privada. Os soldados condenados por violência doméstica podem ser impedidos de cumprir missões ou nomeados para cargos que requeiram o uso de armas de fogo. Em alguns casos, esses militares podem ser dispensados, uma ação agora apelidada de “Lautenberged”. Alguns policiais com esse tipo de crime foram demitidos de maneira semelhante.
Esses efeitos de longo alcance levaram algumas pessoas a questionar a legalidade e a constitucionalidade da Emenda Lautenberg. Seus oponentes acreditam que isso contradiz a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Embora o direito de manter e portar armas seja protegido por esta emenda constitucional, os oponentes argumentam que a emenda da Lei de Controle de Armas o torna revogável. Outros se baseiam na Décima Emenda, argumentando que tornar crime federal a posse de arma de fogo e munição por causa de uma condenação estadual é contrário ao princípio de reserva de poderes não outorgados pelo governo federal aos estados da União.
Desde a promulgação da Emenda Lautenberg, alguns estados – notadamente Arkansas e Montana – a contestaram sob a Segunda Emenda, e ela foi testada no nível do tribunal federal. A Suprema Corte, no entanto, manteve-se firme na decisão de que o Congresso tem o direito de regulamentar todos os itens do comércio de acordo com a Cláusula de Comércio Interestadual, que na verdade não estipula o alcance desse poder.