Um advogado de corte marcial representa o governo em um tribunal militar, apresentando seu caso como um promotor civil, ou representa o r?u nesse caso. Um advogado de corte marcial geralmente recebe treinamento jur?dico em uma faculdade de direito credenciada nos EUA e foi admitido na ordem do mais alto tribunal de qualquer estado da corte federal. Ao serem comissionados nas for?as armadas dos EUA e recebendo treinamento jur?dico militar especial, esses oficiais s?o designados advogados de ju?zes.
Os membros das for?as armadas dos EUA s?o governados por um conjunto de regulamentos chamado C?digo Uniforme de Justi?a Militar (UCMJ), cujas viola??es s?o processadas pelos militares como casos criminais em processos judiciais chamados tribunais marciais. Uma corte marcial ? um ?rg?o ad-hoc convocado pelo comandante, chamado de autoridade de convoca??o (CA), com o objetivo de julgar um ?nico caso. Existem tr?s tipos de corte marcial. Um sum?rio da corte marcial ? convocado para ofensas menores; um oficial ? designado para ouvir o caso, sem um promotor ou advogado de defesa, e as op??es de puni??o s?o muito limitadas. Tribunais Especiais e Gerais – Marciais s?o convocados para ofensas mais graves e est?o estruturados de maneira semelhante aos tribunais civis & emdash; isto ?, s?o presididos por ju?zes militares, e a acusa??o e a defesa s?o tratadas por advogados.
O advogado da corte marcial respons?vel por processar um caso ? chamado de advogado do julgamento, que ? um advogado designado para o caso pelo comando da justi?a militar apropriado. O r?u ? representado pelo advogado de defesa, que geralmente ? um advogado de juiz nomeado sem custo para o r?u, mas o r?u tem permiss?o para contratar advogado civil. O custo do advogado civil ? suportado pelo r?u, mas o advogado designado para o r?u permanece com o caso e auxilia o advogado de defesa civil.
A CA selecionar? um painel de militares para servir como j?ri, embora eles possam ser contestados por um advogado e demitidos pelo juiz, se necess?rio. Um r?u tamb?m pode optar por n?o ter um painel, optando por ter o veredicto decidido apenas pelo juiz.
O advogado do julgamento ? respons?vel por representar o governo no caso, assim como o promotor em um caso criminal civil. Duas fun??es do advogado do julgamento n?o desempenhadas por um promotor civil est?o preparando o registro do caso, sob a supervis?o do juiz, e administrando o juramento ?s testemunhas. Uma vez nomeado, o advogado do julgamento tamb?m ? respons?vel por conduzir as investiga??es necess?rias para desenvolver evid?ncias adicionais.
Os deveres de um advogado de defesa militar s?o semelhantes aos de um advogado de defesa em um tribunal criminal civil. Todos est?o relacionados ? defesa zelosa do acusado; no entanto, h? uma caracter?stica de um julgamento militar que geralmente falta em um julgamento civil. Embora uma corte marcial seja convocada pelo comandante e seu j?ri tamb?m selecionado pela mesma pessoa, espera-se que esses indiv?duos prestem justi?a imparcialmente, sem se preocupar com a “influ?ncia do comando”. Ou seja, mesmo que eles conhe?am a opini?o do comandante sobre o caso e o resultado desejado, o que ? permitido, esse conhecimento pode n?o influenciar sua interpreta??o da lei ou das evid?ncias apresentadas. Da mesma forma, as delibera??es do painel tamb?m devem ser conduzidas sem influ?ncia do comando. Um advogado de corte marcial atuando como advogado de defesa deve estar alerta ? possibilidade de influ?ncia do comando e, se aparecer, desafi?-lo.
Assim, embora os deveres de um advogado de corte marcial sejam, em muitos aspectos, similares aos de advogados correspondentes em casos criminais em tribunais civis, os deveres de ambos os advogados de julgamento e de defesa incluem responsabilidades especiais exclusivas do sistema de justi?a militar.