La messa in pericolo sconsiderata è un’accusa che può essere sporta contro le persone che svolgono attività con conseguenze pericolose e prevedibili, senza tener conto del pericolo. Questa accusa può essere un crimine o un delitto, a seconda delle specificità della situazione. Può anche essere combinato con altri oneri.
In situazioni ritenute di pericolo sconsiderato, le persone fanno qualcosa che sanno essere pericoloso e non mostrano alcun pensiero sulle potenziali conseguenze di ciò che stanno facendo. Si comportano intenzionalmente in modo sfrenato o avventato, mettendo a rischio altre persone. Non è richiesta alcuna intenzione di ferire o uccidere; è sufficiente che la persona sapesse che un’attività poteva rappresentare una minaccia e scegliesse di farla comunque.
Un esempio potrebbe essere sparare con un’arma dal tetto apribile di un’auto. La persona che spara sarebbe consapevole che c’è la possibilità che qualcuno possa essere colpito da un proiettile, mettendo potenzialmente in pericolo le persone nell’area. Se qualcuno viene ferito o ucciso, la persona può essere accusata di un crimine, perché l’uso di un’arma mortale come una pistola in un caso di pericolo spericolato aumenta l’accusa a un crimine.
Le sanzioni per questo crimine possono variare. I delitti e i crimini sono puniti in modo diverso, così come i casi in cui le persone feriscono gli altri rispetto ai casi in cui le persone vengono uccise. Anche le specificità del caso possono svolgere un ruolo. Ad esempio, qualcuno accusato di pericolo e rapimento sconsiderato sarà soggetto a sanzioni diverse rispetto a qualcuno che è appena accusato di un crimine. Alcune regioni del mondo hanno linee guida di condanna per tipi specifici di reati, nel qual caso una condanna sarà accompagnata da una pena obbligatoria, mentre in altre aree il giudice potrebbe avere una certa discrezionalità.
Montare una difesa a questa carica può richiedere due approcci. Un approccio prevede la contestazione del fatto che la persona sia coinvolta nella presunta attività. La difesa può contestare i testimoni che hanno affermato di vedere l’imputato e mettere in discussione altre prove progettate per collocare l’imputato sulla scena. Le persone possono anche tentare di sostenere che la persona non era consapevole che il comportamento era rischioso e quindi non si stava comportando in modo avventato. Tali difese sono molto difficili da perseguire con successo a meno che non si possa dimostrare che l’imputato non aveva capacità giuridica al momento del reato e quindi non era in grado di prendere decisioni sane o distinguere tra giusto e sbagliato.