La nuova critica è un tipo di critica letteraria che si concentra principalmente su una lettura estremamente attenta e analitica del testo. Ciò si oppone ai molti tipi più antichi di critica letteraria, il cui fulcro è il contesto storico e sociale in cui è stato scritto il pezzo e le informazioni biografiche sull’autore. Alcuni dei vantaggi della nuova critica sono che è così strettamente basata sul testo da invitare a conclusioni coerenti e che le analisi si concentrano principalmente sulla letteratura stessa invece che su questioni storiche e sociali a volte estranee. Gli svantaggi includono che potrebbe perdere dettagli vitali sul contesto in cui è stato scritto il pezzo, portando ad analisi incomplete, e che potrebbe anche portare a conclusioni non informate se la vita dell’autore non viene esaminata a sufficienza insieme al testo.
Un vantaggio della nuova critica come metodo di analisi letteraria è che richiede una spiegazione o una lettura attenta del testo ai fini dell’analisi. Un’opera letteraria è vista come un’entità a sé stante. Viene esaminato, analizzato e sottoposto a controllo per vedere quali messaggi, temi e modelli sono contenuti nel testo stesso. Ciò significa che ogni pezzo di scrittura analizzato è vibrante, vivo e pieno di significato perché tutte le analisi si basano interamente sul testo stesso.
Questo metodo di critica può notare caratteristiche sottili che altrimenti potrebbero non essere rilevate. Altri tipi di critica potrebbero concentrarsi solo su alcuni elementi, come la psicologia e la motivazione dei personaggi nella critica letteraria psicoanalitica. La nuova critica può notare cose come la ripetizione di certe parole, frasi o temi o l’effetto che il punto di vista o il conflitto centrale ha sull’opera nel suo insieme.
Gli svantaggi della nuova critica sono che ignora il contesto storico e sociale in cui l’opera è stata scritta, nonché le informazioni biografiche dell’autore. Ignorarlo significa trascurare il fatto che ciò che stava accadendo dove e quando è stato scritto il pezzo può avere un effetto importante sull’opera. Molti critici sostengono che un pezzo di letteratura non può essere veramente separato dal contesto in cui è stato sviluppato.
Può anche essere dannoso per le analisi serie di un’opera ignorare la vita dell’autore e l’influenza che ha sull’opera, soprattutto perché gli autori spesso scelgono argomenti importanti per loro o scrivono opere che sono inconsciamente o consapevolmente autobiografiche. Anche le dichiarazioni esplicite degli autori dai loro discorsi o altri scritti che spiegano i significati delle loro opere vengono ignorate in questa forma di critica. Nega anche il modo soggettivo in cui la letteratura può essere letta e interpretata. Il metodo può anche essere eccessivamente tecnico, concentrandosi sugli schemi dello schema delle rime in un’opera invece del significato generale ampio, per esempio. I tipi di critica, come la risposta del lettore, danno valore all’esperienza soggettiva dei singoli lettori durante l’analisi di un’opera.