La teoría del pistolero solitario es la explicación oficial del asesinato de John F. Kennedy, a la que llegó la Comisión Warren después de una revisión de la evidencia disponible. Según esta teoría, el asesinato de 1963 involucró a un solo pistolero, Lee Harvey Oswald, que fue considerado «emocionalmente perturbado». Esta teoría ha sido cuestionada por personas que sospechan que una conspiración rodea el asesinato de Kennedy.
Según las conclusiones de la Comisión Warren, el Pistolero Solitario disparó tres balas. Uno de sus disparos falló, mientras que otro golpeó el cuello del presidente Kennedy, lo atravesó y entró en el cuerpo del gobernador John Connally. La tercera bala le atravesó el cráneo y le provocó una herida mortal en la cabeza. Se llegó a esta conclusión sobre la base del testimonio de testigos y el análisis de las pruebas forenses, incluidas balas y fragmentos recuperados del lugar.
Los teóricos de la conspiración han desafiado muchos aspectos de la teoría del pistolero solitario. La mágica “bala única” que logró impactar tanto al presidente como al gobernador ha sido cuestionada, bajo el argumento de que la información disponible sugiere que la trayectoria necesaria para impactar a ambos hombres habría sido físicamente imposible. Otros teóricos han dicho que varios hombres armados deben haber estado involucrados en el asesinato, argumentando que Lee Harvey Oswald no pudo haber disparado todas las balas desde su posición declarada en el Texas Schoolbook Depository Building. Algunas personas también creen que las heridas en el cuerpo del presidente son incompatibles con las conclusiones de la Comisión Warren.
A los ojos de los teóricos de la conspiración, la teoría del pistolero solitario tiene algunas inconsistencias importantes que la hacen inverosímil. El testimonio de los testigos en el caso fue bastante variado y, en algunos casos, contradictorio, lo que dio más credibilidad a las sugerencias de que pudo haber habido una conspiración y un encubrimiento. Se ha hablado de todo tipo de teorías sobre quién mató realmente a John F. Kennedy, y algunas personas tratan el asesinato como un caso sin resolver, a pesar de que la Comisión Warren estaba evidentemente satisfecha con sus resultados.
Como sucede a menudo en casos penales controvertidos y muy públicos, no todas las pruebas del asesinato de JFK coinciden. Los testigos pueden confundirse, especialmente a medida que aumenta el tiempo después del evento, y tal vez no sea sorprendente que haya conflictos en el testimonio. Las técnicas forenses de la década de 1960 también dejaban mucho que desear, lo que dificultaba confiar en la fiabilidad de las pruebas forenses. Los eventos del asesinato de Kennedy llamaron la atención de la nación, lo que puede explicar la fascinación duradera por el caso, incluso entre personas que ni siquiera estaban vivas en el momento del evento.