Les fausses preuves sont des preuves présentées dans une affaire juridique sur lesquelles on ne peut légalement s’appuyer pour un certain nombre de raisons, allant de la falsification réelle de preuves à des moyens illégaux de passation de marchés qui empêchent la preuve du tribunal même si elle est factuellement valide. Cela peut inclure un témoignage oral, ainsi que des preuves matérielles. Les normes de preuve sont conçues pour exclure les fausses preuves, mais il y a eu un certain nombre de cas notés impliquant des preuves douteuses qui ont conduit à des condamnations ou à des acquittements dans des affaires juridiques.
Les preuves irrecevables comprennent les preuves acquises illégalement, telles que les preuves recueillies lors d’un contrôle et d’une fouille illégaux, ainsi que des preuves qui n’étaient pas correctement documentées lorsqu’elles ont été recueillies. S’il existe des doutes sur la chaîne de possession des preuves, celles-ci doivent également être exclues au motif qu’elles pourraient avoir été falsifiées ou falsifiées. Une fois que les preuves sont recueillies, elles doivent être sous le contrôle des forces de l’ordre à tout moment, que ce soit sous la garde physique d’un agent ou dans une zone de verrouillage sécurisée où les preuves peuvent être stockées. Si des preuves sont laissées de côté sans surveillance adéquate à un moment donné, elles sont compromises et ne peuvent pas être utilisées devant un tribunal.
Certains cas de fausses preuves ont impliqué des exemples particulièrement flagrants de falsification, de contrefaçon ou de souillure où les forces de l’ordre ou les procureurs ont été directement impliqués dans la dissimulation d’informations sur des preuves qui auraient conduit à leur exclusion. Parfois, les preuves sont exclues pour de faux motifs, ce qui peut causer un préjudice égal à une affaire. Les preuves à décharge ou potentiellement coupables qui sont tenues hors du tribunal peuvent avoir un impact profond sur l’issue du procès.
Les deux parties dans une affaire ont le droit d’examiner les preuves matérielles présentées dans la salle d’audience. Cet examen donne aux gens la possibilité de contester des preuves s’ils ont des questions ou des préoccupations ou soupçonnent qu’il s’agit de fausses preuves. Une inspection peut révéler des signes de contrefaçon ou de falsification qui pourraient être utilisés pour faire valoir que la preuve devrait être exclue. Par exemple, si quelque chose trouvé sur la scène du crime a été changé alors qu’il était sous la garde des forces de l’ordre et que la défense peut démontrer que la preuve présentée au tribunal n’est pas l’objet réel, cet objet pourrait être exclu du procès.
Lorsque les gens témoignent à la barre des témoins, ils jurent de dire la vérité. Donner de fausses preuves peut exposer les gens au risque d’accusations de parjure. Les falsifications peuvent inclure des mensonges purs et simples, ainsi que des omissions d’informations. Il est important de répondre aux questions de manière approfondie, précise et complète, et des déclarations telles que Je ne sais pas sont appropriées si un témoin ne connaît généralement pas la réponse. Les témoins peuvent également demander à ce que les questions soient répétées ou clarifiées pour s’assurer qu’ils comprennent ce qui est demandé. Les témoins peuvent être contre-interrogés par l’avocat adverse selon les mêmes règles qui permettent à l’avocat adverse d’inspecter les preuves matérielles.