La preuve par ouï-dire fait référence à la preuve fournie de seconde main dans une salle d’audience. La preuve par ouï-dire est exclue des affaires judiciaires en vertu de la règle de la preuve par ouï-dire. Cela signifie que la preuve par ouï-dire est inadmissible devant un tribunal.
Lorsqu’une affaire judiciaire se déroule, le défendeur et le demandeur présentent des témoins pour aider le juge ou le jury à reconstituer les événements qui ont donné lieu au litige ou au procès pénal. Les comptes rendus des témoins sont conçus pour fournir une image plus claire de ce qui s’est passé et pour aider à convaincre le tribunal que le demandeur ou le défendeur a raison et qu’il a le droit de gagner l’affaire. Les témoins sont présentés à la fois dans les procès pénaux et les procès civils.
Il y a certaines limites à ce dont un témoin peut témoigner. Par exemple, les témoins experts peuvent témoigner de ce qu’ils pensent avoir pu se passer dans une affaire, mais ils doivent avoir des qualifications suffisantes pour convaincre le tribunal qu’ils ont les connaissances nécessaires pour faire de telles conjectures sur l’affaire. La règle du ouï-dire est une limitation particulière de ce sur quoi les témoins, en général, peuvent témoigner.
En vertu de la règle du ouï-dire, un témoin ne peut pas témoigner sur des déclarations faites en dehors du tribunal. Essentiellement, cela signifie qu’il ne peut pas témoigner de ce que quelqu’un a dit ou pensait en dehors de la salle d’audience. La règle du ouï-dire est énoncée à l’article VIII des Règles fédérales de la preuve.
En vertu des Règles fédérales de la preuve, les déclarations relatées sont définies comme toute déclaration autre que celle faite par le déclarant lors de son témoignage au procès ou à l’audience, présentée en preuve pour prouver la véracité de l’affaire invoquée. Cela signifie que si la déclaration n’a pas été faite par le témoin au tribunal et est offerte pour prouver la vérité de ce que dit le témoin, elle n’est pas admissible. En vertu de cette règle, par conséquent, un témoin ne peut témoigner de ce que quelqu’un d’autre a dit ou pensait, ni ne peut témoigner de ce qu’il a lui-même dit si cela a été dit hors du tribunal.
La prémisse derrière la règle de la preuve par ouï-dire est que les gens ne sont pas fiables et que les déclarations faites avec désinvolture ne sont pas nécessairement vraies et ne devraient pas être soumises comme preuve devant un tribunal. Dans le système de common law, de telles preuves ne peuvent pas être présentées à un juge ou à un jury lors d’un procès pénal ou civil formel, bien qu’elles puissent être présentées lors d’une procédure préalable au procès. Le système de droit civil est plus laxiste sur la preuve par ouï-dire que le système de common law, ce qui donne aux juges plus de latitude pour prendre en compte la preuve par ouï-dire pour trancher une affaire.