Elektronisches Voting oder E-Voting verwendet eine elektronische Schnittstelle, um Stimmen zu sammeln und zu tabellieren. Seit der Einführung des E-Votings wird über die Sicherheit der eingesetzten Technologien debattiert, aus Sorge, dass einige Wähler aufgrund elektronischer Fehler entrechtet werden könnten. Die Sicherheit des E-Votings hängt letztlich von einer Reihe von Faktoren ab, und die Verifizierung wird von Herstellern erschwert, die Eigentumsgeheimnisse wie die von ihnen verwendete Software wahren wollen.
Bei jeder Wahl möchten die Wahlbeamten so schnell wie möglich genaue Ergebnisse sammeln und sie mit minimalen Fehlern tabellarisch darstellen. Unweigerlich schleichen sich in jedes Wahlsystem einige Fehler ein, sei es eine ausgeklügelte Touchscreen-Maschine oder ein Korb, den die Wähler mit Steinen füllen, um einen Kandidaten zu unterstützen. Ziel ist es sicherzustellen, dass möglichst viele Wähler in den endgültigen Wahlauszählungen vertreten sind. Da die Menschen so schnell wie möglich mit Wahlergebnissen rechnen, müssen die Beamten auch schnell arbeiten.
Eine der Hauptsorgen beim E-Voting besteht darin, dass es anfällig für das Eindringen von Hackern ist. Zahlreiche Computeringenieure haben diese Schwachstellen demonstriert, indem sie sich in Testmaschinen gehackt haben, um zu zeigen, wie sie die endgültige Stimmenauszählung oder die Art und Weise ändern können, wie das System Stimmen aufzeichnet. In Regionen, in denen E-Voting-Maschinen verwendet werden, gibt es Hinweise darauf, dass Stimmen vom Wahlgerät gelöscht, dupliziert oder falsch interpretiert wurden.
Software- und Hardwarefehler sind ebenfalls ein Problem, wie jeder Computerbesitzer weiß. Vielen Systemen fehlt es an Systemen, um Abstürze oder Hardwareschäden zu bewältigen, so dass es möglich ist, dass ein Wähler seine Stimme abgibt und diese Stimme später aufgrund eines Stromausfalls oder einer Störung in der Software verloren geht. Viele Stimmrechtsvertreter sind auch besorgt über das Fehlen einer Papierspur bei vielen E-Voting-Systemen. Ein vollständig elektronisches System druckt weder eine Quittung noch eine Papierkopie der abgegebenen Stimmen aus, was eine Fehlerprüfung unmöglich macht.
Auch die Art des verwendeten E-Voting-Systems macht einen großen Unterschied. Ein optischer Scanner scannt zum Beispiel Stimmzettel, die die Wähler ausfüllen. Die Maschine muss die abgedunkelten Ovale interpretieren, um Stimmen zu zählen, und dem Wähler wird normalerweise keine Überprüfung der abgegebenen Stimmen vorgelegt, um sicherzustellen, dass die Maschine den Stimmzettel richtig gelesen hat. Auch die Privatsphäre der Wähler wird durch solche Maschinen gefährdet, da viele Wahlhelfer routinemäßig die Stimmzettel überprüfen, bevor sie sie scannen, um sicherzustellen, dass sie richtig ausgefüllt sind.
Ein vollständig elektronisches System wie ein Touchscreen-Abstimmungsgerät oder Internet-Abstimmungen können hinsichtlich der Privatsphäre der Wähler sicherer sein, es fehlt jedoch auch eine überprüfbare Papierspur und es ist sehr anfällig für Manipulationen. Dies war in Regionen, in denen unterschiedliche Arten von elektronischen Wahlgeräten für dieselbe Wahl verwendet werden, ein großes Problem, da einige Aktivisten befürchten, dass Wahlen durch fehlerhafte Maschinen verzerrt werden könnten. Wenn beispielsweise Maschinen mit einer Fehlerquote von 7% in einem Bereich eingesetzt werden, der Kandidat A bevorzugt, und Maschinen mit einer Fehlerquote von 2% in einem Bereich, der Kandidat B bevorzugt, wird die Wahl zugunsten von Kandidat B verzerrt. Einige Leute glauben, dass dies einer Entrechtung gleichkommt, und sie möchten, dass universelle Systeme eingeführt werden, um dies zu verhindern.