Die Verletzung von Datenschutzgesetzen schützt Menschen vor dem Eindringen in das Privatleben eines anderen ohne triftigen Grund, was der Person, deren Leben eingegriffen wurde, Schaden zufügt. Es gibt vier Arten von Eingriffen in die Datenschutzgesetze, die im Common Law definiert sind: Aneignung des Bildes oder Namens des Klägers, Eingriff in die Angelegenheiten des Klägers oder seine Abgeschiedenheit, Veröffentlichung von Tatsachen, die den Kläger in ein falsches Licht rücken, und öffentliche Offenlegung privater Fakten über den Kläger . Obwohl die Datenschutzgesetze von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit variieren können, bleibt die Grundidee im Allgemeinen dieselbe.
Ein Eingriff in die Privatsphäre, der die Aneignung des Bildes oder des Namens des Klägers beinhaltet, erfordert im Allgemeinen, dass der Kläger eine unbefugte Verwendung des Bildes oder Namens des Klägers zu einem kommerziellen Vorteil nachweist. Normalerweise muss der Kläger nachweisen, dass sein Bild oder sein Name in einer Werbung oder Verkaufsförderung für ein Produkt oder eine Dienstleistung verwendet wurde. Der bloße Nachweis, dass der Beklagte einen wirtschaftlichen Vorteil erhalten hat, reicht nicht aus, um diese Behauptung zu beweisen.
Ein Kläger muss im Allgemeinen nachweisen, dass ein Akt des Eindringens oder Eindringens in einer Weise vorlag, die für eine vernünftige Person zu beanstanden wäre, um einen Anspruch auf Eindringen in die Angelegenheiten des Klägers oder seine Abgeschiedenheit geltend zu machen. Diese Verletzung der Privatsphäre muss an einem privaten Ort, wie zum Beispiel zu Hause, begangen werden. Ein Anspruch auf Eingriff in die Abgeschiedenheit des Klägers an einem öffentlichen Ort besteht nicht.
Eine fälschliche Verletzung der Privatsphäre liegt vor, wenn der Beklagte dem Kläger unwahre Meinungen oder Handlungen des Klägers zuschreibt. Darüber hinaus muss die Ansicht oder Handlung für eine vernünftige Person anstößig sein. Das falsche Licht muss auch auf eine Weise gemacht werden, die der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich ist, um gegen die Verletzung der Datenschutzgesetze durch falsches Licht zu verstoßen. Mit anderen Worten, der Verstoß muss so erfolgt sein, dass er öffentlich wahrnehmbar ist – nicht verborgen.
Die Verletzung der Privatsphäre, die die öffentliche Offenlegung privater Tatsachen über den Kläger beinhaltet, erfordert im Allgemeinen, dass eine unbefugte öffentliche Verbreitung von Informationen über den Kläger erfolgt, die zuvor privat waren. Die öffentliche Verbreitung muss auch für eine vernünftige Person zu beanstanden sein. Der Wahrheitsgehalt der Aussage ist auch in der Analyse irrelevant – wenn es sich um eine private Tatsache handelt, die der Öffentlichkeit unangemessen mitgeteilt wurde, ist dies ein Verstoß gegen die Offenlegung des Datenschutzgesetzes.