Diversity-Gerichtsbarkeit bezieht sich auf eine Situation, in der das Bundesgericht der Vereinigten Staaten das Recht hat, einen Fall zu entscheiden, der normalerweise vor einem staatlichen Gericht verhandelt würde. Gerichte können nicht einfach das Schicksal jeder potenziellen Person bestimmen, und Gerichte können nicht jeden einzelnen Fall entscheiden oder entscheiden. Damit ein Gericht befugt ist, über einen Fall zu entscheiden, muss dieses Gericht aufgrund seiner Zuständigkeit dazu berechtigt sein.
Gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten hat die Bundesregierung – einschließlich des Bundesgerichtssystems – nur die Autorität über die in der Verfassung aufgezählten Fragen. Alle anderen Befugnisse bleiben den Staaten überlassen. Daher sind Bundesgerichte Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit.
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie ein Bundesgericht befugt sein kann, einen Fall zu behandeln. Der erste Typ ist durch die ursprüngliche Gerichtsbarkeit. Der zweite Typ ist die Zuständigkeit für Vielfalt.
Das Bundesgericht ist primär oder ursprünglich zuständig, wenn sich der Fall aus Bundesrecht ergibt. Mit anderen Worten, wenn eine Person auf der Grundlage der US-Verfassung oder auf der Grundlage von Bundesgesetzen wie Titel VII des Civil Rights Act von 1964 verklagt, ist das Bundesgericht zuständig, da eine Bundesfrage aufgeworfen wird. Manchmal ist das Bundesgericht in dieser Art von Fällen gleichzeitig mit dem Staat zuständig, was bedeutet, dass entweder ein Landesgericht oder das Bundesgericht die Angelegenheit entscheiden können. In anderen Fällen, wie zum Beispiel bei Verfassungsangelegenheiten oder Steuer- oder Konkursfällen, ist das Bundesgericht ausschließlich zuständig.
Die Diversity-Gerichtsbarkeit hingegen ermöglicht es einem Bundesgericht, einen Fall zu verhandeln, der normalerweise vor einem staatlichen Gericht verhandelt würde. Diversity-Gerichtsbarkeit liegt vor, wenn Parteien aus zwei verschiedenen Staaten vor Gericht streiten. Darüber hinaus muss die Streitigkeit mehr als 10,000 US-Dollar (USD) oder mehr betragen. Dieser monetäre Schwellenwert wird als Streitwert bezeichnet.
Die Bundeszivilprozessordnung ermöglicht eine Diversity-Gerichtsbarkeit auf der Grundlage der Überzeugung, dass ein staatliches Gericht seinen eigenen Bürgern gegenüber voreingenommen wäre. Die Diversitätsgerichtsbarkeit gilt nicht nur zwischen Bürgern verschiedener Staaten, sondern auch zwischen Bürgern desselben Staates, in dem eine Person ansässig und der andere Ausländer ist. Der gleiche Betrag in der Kontroverse gilt.
Wenn Diversity-Gerichtsbarkeit besteht, kann der Kläger den Fall vor ein Bundesgericht bringen, muss dies jedoch nicht. Der Beklagte kann auch beantragen, dass der Fall an ein Bundesgericht verlagert wird, wenn der Kläger ihn vor ein staatliches Gericht bringt, muss dies jedoch nicht. Der Begriff „Forum Shopping“ kann manchmal ins Spiel kommen, wenn die eine oder andere Partei gezielt beschließt, einen Fall vor Gericht zu bringen, der ihrer Meinung nach am günstigsten ist.