Zwei der Einreden, die in einer Fahrlässigkeitsklage verwendet werden könnten, sind Mitfahrlässigkeit oder vergleichende Fahrlässigkeit. Diese Einreden werden verwendet, wenn der Kläger auch in irgendeiner Weise fahrlässig gehandelt hat. Ein Beklagter könnte auch die Übernahme des Risikos geltend machen, was bedeutet, dass die andere Person an einer Aktivität beteiligt war, von der er hätte wissen müssen, dass sie einen Schaden verursachen könnte. Wenn eine Person verletzt wird, aber nicht sofort medizinische Behandlung erhält, kann eine Verteidigung darin bestehen, den Schaden nicht zu mindern. Die Art der verfügbaren Einwände gegen Fahrlässigkeit hängt von den örtlichen Gesetzen und den individuellen Umständen ab.
Mitverschulden ist eine der häufigsten Einreden wegen Fahrlässigkeit. Es wird verwendet, wenn die Person, die einen Schaden erlitten hat, auch in irgendeiner Weise fahrlässig gehandelt hat. Dies könnte daran liegen, dass er abgelenkt war, rücksichtslos fuhr oder unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol stand. Das Argument ist, dass, wenn die Person nicht an fahrlässigem Verhalten beteiligt gewesen wäre, sie nicht verletzt worden wäre, weil sie den Vorfall hätte vermeiden können.
In Bereichen, die ein Mitverschulden als Einrede anerkennen, ist der Kläger von der Geltendmachung ausgeschlossen, wenn festgestellt wird, dass er auch nur geringfügig zum Vorfall beigetragen hat. Aus diesem Grund haben sich viele Gerichtsbarkeiten inzwischen darauf umgestellt, vergleichweise Fahrlässigkeit als Verteidigung zu verwenden. Diese Einrede hindert den Kläger nur in Höhe des ihm zu vertretenden Verschuldens an der Geltendmachung von Schadensersatz. Wenn beispielsweise ein Kläger zu zwei Prozent und der Beklagte zu 98 Prozent schuldhaft befunden wird, würde sein Schadenersatz um zwei Prozent und nicht um den gesamten Betrag gekürzt.
Die Übernahme des Risikos ist eine der fahrlässigen Abwehrmaßnahmen, die verwendet werden, wenn Personen während einer gefährlichen Aktivität verletzt werden. Dies ist normalerweise der Fall, wenn sie vernünftigerweise hätten wissen müssen, dass sie verletzt werden könnten. Einige Beispiele hierfür könnten Fallschirmspringen oder Bungee-Jumping sein. Es könnte auch immer dann anwendbar sein, wenn jemand wissentlich eine fehlerhafte Ausrüstung verwendet, um eine Arbeit zu erledigen, z. B. beim Klettern auf eine unsichere Leiter. Diese Verteidigung kann in vielen Gerichtsbarkeiten verwendet werden, unabhängig davon, ob eine Verzichtserklärung unterzeichnet wurde oder nicht.
Menschen, die verletzt sind, haben die Pflicht, eine Verschlimmerung ihrer Leiden zu verhindern. Das Versäumnis, den Schaden zu mindern, ist eine der fahrlässigen Einreden, die verwendet werden, wenn eine Partei es versäumt, nach einem Unfall medizinische Behandlung in Anspruch zu nehmen. Denn wenn nicht schnell ärztlicher Rat eingeholt wird, kann sich der Zustand verschlimmern. Viele Gerichte sind der Ansicht, dass Personen nur für Schäden haften sollten, die sie selbst verursacht haben, und nicht für Komplikationen, die durch unsachgemäße Pflege entstehen.