El efecto Andersen se refiere al mayor escrutinio de los registros financieros visto despu?s de un gran esc?ndalo financiero en 2001 que involucr? a la firma de contabilidad Arthur Andersen. Preocupadas por el resultado del esc?ndalo y los problemas que revel? con las pr?cticas de auditor?a y contabilidad, las compa??as aumentaron la intensidad de sus programas de auditor?a para evitar encontrarse con problemas similares. Indirectamente, el esc?ndalo contribuy? a mejoras en los est?ndares y pr?cticas de contabilidad corporativa.
Arthur Andersen fue acusado despu?s de que se revelara su papel en la ca?da de la empresa energ?tica Enron. Enron hab?a estado publicando estados financieros positivos despu?s de que la auditor?a realizada por la compa??a contable indicara que la informaci?n era precisa y correcta. Cuando Enron se declar? en bancarrota, el evento fue inesperado, porque la compa??a no deber?a haber fallado, seg?n sus informes financieros. Al enturbiar a?n m?s las aguas, los miembros de la empresa destruyeron y ocultaron pruebas, exponi?ndose a cargos criminales en relaci?n con su papel en el caso.
En respuesta al esc?ndalo, que domin? los titulares de los EE. UU. Y atrajo una considerable atenci?n p?blica en todo el mundo, algunas empresas comenzaron a analizar las auditor?as m?s de cerca. El efecto Andersen incluy? evaluaciones m?s intensas de las pr?cticas de auditor?a, el personal involucrado en la revisi?n de los registros financieros y los propios registros. Las empresas tambi?n quer?an detectar los errores lo antes posible, sin importar su origen, para corregir las declaraciones. El efecto Andersen podr?a ayudar a los miembros de la junta a tomar decisiones sobre la compa??a, as? como a los accionistas que necesitaban informaci?n financiera precisa para guiar sus pr?cticas de inversi?n.
Enron fue acusado de usar «contabilidad creativa» para ocultar p?rdidas y crear una imagen m?s atractiva de lo que realmente exist?a. Una se?al del efecto Andersen fue una mayor dependencia de directores y auditores externos con menos participaci?n personal en los estados financieros. Sus opiniones objetivas podr?an revelar m?s informaci?n de la que podr?an proporcionar los auditores vinculados demasiado a una empresa, que podr?a experimentar presi?n para devolver una auditor?a positiva para obtener m?s trabajo en el futuro. Las empresas de contabilidad tambi?n desarrollaron pautas ?ticas m?s estrictas para abordar preocupaciones espec?ficas sobre conflictos de intereses que podr?an interferir con la equidad de su trabajo.
Para los accionistas, el efecto Andersen result? en informes anuales m?s detallados y precisos y otros documentos contables. Las reformas a las pr?cticas contables tambi?n fueron dise?adas para aumentar la confianza entre los consumidores y el p?blico en general que quer?an estar seguros de que las empresas tomaban en serio la contabilidad. El gobierno tambi?n se involucr? con la legislaci?n para limitar los abusos, mientras que la industria contable desempe?? un papel activo en el desarrollo de normas y pr?cticas m?s efectivas.
Inteligente de activos.