La econom?a participativa, tambi?n conocida como parecon, es una teor?a econ?mica propuesta como una alternativa tanto al socialismo tradicional como al capitalismo de libre mercado. Popularizada por los esfuerzos del activista Michael Albert y el economista Robin Hahnel, la teor?a ha ganado tanto inter?s como cr?ticas considerables desde su inicio. Posiblemente el factor m?s intrigante sobre la econom?a participativa es que prescinde de la idea de que el capitalismo y el socialismo son los ?nicos principios econ?micos posibles e introduce algunas posibilidades y conceptos nuevos en el mundo de la econom?a.
Los defensores de Parecon tienden a creer que tanto el capitalismo como el socialismo no han logrado cumplir sus objetivos establecidos. Si bien se ha demostrado que las econom?as socialistas de planificaci?n centralizada fracasan repetidamente mediante la supresi?n de las necesidades individuales y pocas inhibiciones a la corrupci?n, las econom?as capitalistas limitan el acceso p?blico a la tecnolog?a priorizada, permiten el aumento masivo de la riqueza y el poder pol?tico de las corporaciones y algunos individuos, y parecen en gran medida incompatible con los principios de igualdad integrados en la democracia. En el nivel m?s profundo, contra los rebeldes econ?micos participativos es la idea de que solo hay dos opciones; Al crear un tercer modelo potencial, los autores intentan abrir la discusi?n sobre econom?a a nuevas posibilidades.
Existen varios principios principales de la econom?a participativa, algunos de los cuales giran en torno a la reestructuraci?n de los lugares de trabajo. Seg?n el modelo, las decisiones comerciales ser?an tomadas por toda la fuerza de empleados en lugar de solo la alta gerencia. Adem?s, la idea de la alta gerencia se eliminar?a al ampliar las responsabilidades de cada puesto para crear un equilibrio promedio de poder en lugar de una jerarqu?a. El pago se otorgar?a en funci?n del esfuerzo y el sacrificio, por lo que aquellos en puestos peligrosos, como los bomberos, podr?an recibir un pago mayor que aquellos en trabajos relativamente seguros, como los conserjes.
El sistema se basar?a en consejos comunitarios y regionales en los que todos los miembros participantes tienen un voto, y las decisiones se toman por mayor?a con algunas excepciones. Aquellos con un inter?s personal en un tema en particular podr?an tener m?s voz en ?l; por ejemplo, los trabajadores de la construcci?n podr?an tener un voto ponderado para determinar si una ciudad debe construir un puente, ya que lo har?n. Los precios se establecer?an de forma peri?dica o anual determinando cu?ntos y qu? tipo de bienes puede producir una comunidad y qu? art?culos se planea consumir. Estas listas de oferta y demanda pasar?an por un per?odo de ajuste de varias rondas para el refinamiento basado en necesidades conflictivas.
La teor?a de la econom?a participativa tambi?n sugiere la eliminaci?n del dinero que circula con fluidez. Las personas obtendr?an cr?ditos comerciales solo a trav?s del trabajo, basado en el modelo de esfuerzo y sacrificio por los ingresos, que podr?an intercambiarse por bienes y servicios. Cuando una persona compra una manzana, los cr?ditos apropiados para el valor se deducen de la cuenta del individuo, pero simplemente desaparecen, en lugar de agregarse a la cuenta de un comerciante. Dado que el dinero se gana ?nicamente por trabajo, las ganancias no son un factor.
Las cr?ticas a la econom?a participativa son vastas y provienen de m?ltiples direcciones. Algunos citan la preponderancia de la burocracia creada por el sistema del consejo, mientras que otros cuestionan c?mo se podr?a capacitar a un trabajador para hacer todos los trabajos necesarios para crear un equilibrio de poder. Los cr?ticos tambi?n citan inconsistencias en la teor?a, como el hecho de que alguien en alg?n nivel tendr? que determinar «esfuerzo y sacrificio», y que el peligro f?sico y las horas trabajadas son las ?nicas consideraciones en la importancia de un trabajo. Independientemente de las cr?ticas, la econom?a participativa recibe elogios de algunos sectores simplemente por abrir un nuevo nivel de debate sobre la teor?a econ?mica moderna.
Inteligente de activos.