Un interrogador es un oficial de la polic?a o del gobierno encargado de obtener informaci?n de ciertas personas a trav?s de preguntas. Los testigos o las v?ctimas no sospechosas generalmente no son interrogadas por los interrogadores, ya que estos funcionarios tienden a trabajar m?s con los sospechosos o posibles sospechosos. Los interrogadores emplean una variedad de t?cnicas psicol?gicas y algunas veces f?sicas para que los sujetos revelen cualquier informaci?n honesta y completamente. El trabajo de un interrogador es controvertido y puede conducir a un abuso severo del poder en algunos casos. Muchos interrogadores argumentan que la violencia y la tortura no son buenos m?todos para obtener informaci?n precisa, y que ganar la confianza y el respeto de una fuente puede ser m?s beneficioso que ganarle el miedo.
Durante siglos, el interrogatorio fue sin?nimo de tortura. Al emplear el dolor f?sico, los primeros interrogadores pod?an extraer confesiones e informaci?n de sospechosos rotos. La mayor?a de los interrogatorios de tortura eran completamente legales y se consideraban solo castigos, particularmente en tiempos de guerra. Desafortunadamente, la desventaja de la tortura f?sica es su inexactitud. Los presos y sospechosos a menudo confiesan delitos que no cometieron, incluso sabiendo que la sentencia resultante ser?a la muerte. Es comprensible, al mirar dispositivos como el estante, que la muerte pueda parecer un precio digno para detener el dolor diario que rompe huesos.
A medida que el espionaje se convirti? en una parte cada vez m?s vital de las operaciones del gobierno, la precisi?n de los resultados de los interrogatorios se volvi? cr?tica para la seguridad de los agentes del gobierno. Adem?s de algunos reparos morales con respecto a la tortura de personas potencialmente inocentes, la practicidad sugiri? que ser?a m?s f?cil y m?s humano para todos los involucrados si las confesiones o detalles no se eliminaran de las fuentes a trav?s del dolor. Muchos gobiernos tomaron medidas para prohibir las formas extremas de tortura f?sica en el siglo XX, aunque las lagunas legales permiten el uso de «molestias f?sicas», como la privaci?n del sue?o.
Salvo la tortura, un interrogador tiene muchas t?cnicas disponibles para obtener la cooperaci?n de fuentes hostiles y posiblemente peligrosas. Muchas de estas t?cticas son de naturaleza psicol?gica e implican colocar la fuente en un estado vulnerable y confuso donde puedan desarrollar una relaci?n de confianza con el interrogador. A medida que la fuente se separa cada vez m?s del mundo y de cualquier sentido de la vida fuera del confinamiento, su interrogador puede convertirse en el ?nico v?nculo con la libertad posible y el mundo exterior. Usando esta vulnerabilidad, un interrogador puede comenzar a obtener informaci?n.
Algunas personas encuentran el trabajo de un interrogador inherentemente repugnante, incluso sin la aplicaci?n de tortura f?sica. El uso de la amenaza, la manipulaci?n y el enga?o en un ser humano para enga?arlo para que brinde informaci?n parece ser cruel y cruel para los detractores. Sin embargo, la informaci?n obtenida por un interrogador puede salvar vidas, resolver cr?menes, prevenir ataques y proteger al personal militar y civil. Los partidarios de las t?cticas de interrogatorio psicol?gico sugieren que la informaci?n vale la pena en humillaci?n y miedo, aunque muchos trazan la l?nea en la sangre.
Un interrogador debe estar en paz con las demandas de su trabajo para hacerlo bien. A menudo son personal militar altamente capacitado, dominan muchos idiomas y est?n capacitados para leer personas y establecer conexiones con sus cargos. Aunque el trabajo no es f?cil ni universalmente admirado, muchos creen que es una fuente vital de informaci?n que puede mantener a salvo a personas inocentes.