Pro per est une abréviation du terme latin in propria persona, qui signifie par soi-même. En termes juridiques, cela fait référence à quelqu’un qui choisit d’agir en tant que son propre conseiller juridique dans une action en justice, bien qu’il ne soit pas avocat. Ce terme est synonyme de pro se, qui est un terme généralement utilisé par les tribunaux fédéraux tandis que pro per est couramment utilisé par les tribunaux des États. Lorsqu’un plaideur pro per dépose des documents juridiques, il ou elle doit inscrire in pro per au bas de la première page du document, où, s’il y avait un avocat présent, il se lirait procureur du plaignant.
Avantages et inconvénients
Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles une personne peut choisir de se représenter elle-même au lieu d’avoir recours à un conseiller juridique approprié, dont l’une est d’éviter le fardeau financier lié à la représentation juridique. D’autres raisons de se représenter sont la confiance qu’une personne a dans sa capacité à créer une défense juridique solide, les raisons personnelles de poursuivre une affaire et l’incapacité de trouver un avocat approprié. Plusieurs fois, une personne choisit de renoncer à un avocat lorsque le coût d’embauche d’un avocat est plus élevé que les réclamations faites contre la personne ; cela se produit souvent dans la cour des petites créances.
Certaines personnes choisissent de se défendre sans aucune formation ou connaissance juridique préalable, ce qui peut s’avérer être un défi dans certains cas. Bien qu’une personne dispose généralement de plusieurs semaines pour étudier et se préparer à l’affaire, il peut ne pas être possible d’apprendre toutes les lois ou tous les détails, ce qui pourrait entraîner la perte de la réclamation. Souvent, plus une affaire est complexe, plus une personne a besoin de connaissances juridiques pour se défendre avec succès. Un manque de temps, de ressources et de connaissances peut être un point négatif de l’auto-représentation.
Points à considérer
Les sixième et quatorzième amendements permettent à une personne impliquée dans une poursuite pénale de renoncer à son droit à l’assistance d’un avocat ; cependant, une assistance juridique peut être disponible pour les personnes qui choisissent de s’inscrire en bonne et due forme. Dans les tribunaux de droit civil, il n’y a pas de règles claires concernant le droit à l’assistance d’un avocat. Par conséquent, bien que les tribunaux autorisent la soumission de documents juridiques appropriés, ils peuvent ne pas autoriser les sociétés à comparaître devant les tribunaux sans représentation légale appropriée.
Exemples
Un exemple de pro par cas est Van Orden contre Perry. Thomas Van Orden, qui était un indigent, a plaidé avec succès pour sa cause pour avoir supprimé une exposition publique des Dix Commandements, jusqu’à la Cour suprême. Van Orden était autrefois avocat, mais au moment de l’affaire, il avait un permis suspendu. La décision de la Cour suprême a été rendue le 27 juin 2005, avec un vote de cinq à quatre, déclarant qu’un affichage religieux public n’a pas violé la Constitution et l’affichage a été autorisé à rester en place.
Un exemple plus courant de cas où il peut être judicieux de se défendre est lors d’une audience de divorce. Lors d’un divorce, de nombreuses personnes rencontrent des difficultés financières en raison de la perte de revenus de leur ex. Cette perte de revenus peut être un facteur dans le choix de ne pas engager un conseiller juridique, car les honoraires et les tarifs des avocats peuvent être trop élevés pour un seul revenu.