Quelle est la diff?rence entre un ?cran solaire ? l’oxyde de zinc et au dioxyde de titane ?

Les ?crans solaires ? l’oxyde de zinc et au dioxyde de titane prot?gent tous deux la peau des rayonnements nocifs en bloquant physiquement la lumi?re du soleil, contrairement aux ?crans solaires chimiques qui p?n?trent dans la peau et absorbent la lumi?re. Ces agents m?talliques bloquent ? la fois les rayons UVA et UVB, mais n’offrent pas le m?me niveau de performance. La taille correcte des particules d’oxyde de zinc offre une opacit? plus faible et une protection meilleure et plus s?re que le titane lorsqu’il est utilis? ? la m?me concentration, bien que le titane soit plus stable et r?fl?chissant. Les fabricants de cr?me solaire combinent souvent les deux ingr?dients dans un m?me produit et peuvent ?galement ajouter des agents chimiques.

?galement appel?s cr?me solaire, les produits ? base de dioxyde de titane ou d’oxyde de zinc agissent en cr?ant une barri?re physique entre la peau et le rayonnement solaire. Comme la plupart des ?crans solaires chimiques, ils bloquent les rayons UV-B, qui provoquent les coups de soleil. Contrairement ? de nombreux produits chimiques, ils bloquent ?galement le rayonnement UV-A, qui a une longueur d’onde plus longue et endommage la peau sur une plus longue p?riode. Les UV-A sont responsables du bronzage retard? et des coups de soleil qui apparaissent plusieurs jours apr?s l’exposition.

Les anciennes formules de protection solaire ? base de zinc et de titane utilisaient une taille de particule relativement importante, produisant un produit blanc opaque qui pouvait ?tre peu attrayant. Les ?crans solaires modernes ? l’oxyde de zinc et au dioxyde de titane utilisent des particules microfines, entre 280 et 380 nanom?tres de diam?tre, pour cr?er un aspect plus transparent. Globalement, une quantit? donn?e d’oxyde de zinc est moins opaque que la m?me quantit? de dioxyde de titane microfin. Pour cette raison, l’oxyde de zinc est ?galement utilis? dans les peintures blanches transparentes.

Les deux produits offrent des avantages pour l’utilisateur, mais il y a lieu de s’inqui?ter s’ils ne sont pas pr?par?s correctement. Le zinc bloque plus la lumi?re du soleil que le dioxyde de titane, offrant une protection ? large spectre en plus petites quantit?s. Les particules d’oxyde de zinc ne peuvent pas ?tre absorb?es par la peau et ne pr?sentent aucun risque pour la sant? ou les allergies. Les particules de dioxyde de titane sont sans danger lorsqu’elles sont recouvertes d’alumine ou de silice, mais les particules non recouvertes cr?ent des radicaux canc?rig?nes au contact de la lumi?re du soleil et ne doivent pas ?tre utilis?es dans un ?cran solaire. Les deux ingr?dients fonctionnent bien dans les produits pour les personnes ayant la peau sensible ou les allergies aux agents solaires chimiques.

De nombreuses entreprises fabriquent un ?cran solaire combin? ? l’oxyde de zinc et au dioxyde de titane, combinant la plus grande capacit? de protection du zinc avec le co?t inf?rieur et l’indice de r?fraction ?lev? du titane. Le dioxyde de titane r?siste ?galement ? la d?coloration apr?s exposition aux rayons UV, ce qui le rend tr?s stable. La plupart des ?crans solaires physiques contiennent ? la fois des compos?s m?talliques et peuvent ?galement inclure des composants chimiques, tels que l’avobenzone, pour absorber tout rayonnement non bloqu?.