L’épistémologie et l’ontologie vont parfois de pair parce que les personnes qui étudient l’épistémologie supposent que les objets existent, et l’ontologie est l’étude des objets existants. De plus, les personnes qui étudient l’ontologie peuvent étudier la connaissance, qui est l’objectif principal de l’épistémologie, mais pas de la même manière que les épistémologues. Les philosophes utilisent également ces deux domaines ensemble pour essayer de déterminer certaines choses, comme l’emplacement de la connaissance.
Épistémologie
Les personnes qui étudient l’épistémologie se concentrent sur tous les aspects de la connaissance. Cela inclut ce que c’est, comment les humains l’obtiennent et l’utilisent, et s’il est possible de savoir complètement ou non quelque chose. Ce faisant, ils doivent généralement supposer que les objets existent afin qu’ils puissent étudier comment les gens les apprennent et les connaissent. Puisque l’ontologie est l’étude de l’existence et de l’existence d’objets, les épistémologues doivent supposer que certaines des découvertes de l’ontologie sont vraies avant de pouvoir commencer à argumenter sur la connaissance.
Ontologie
Alors que les épistémologues étudient la nature de la connaissance, les ontologues peuvent également l’étudier. Ils ont un objectif différent, cependant; car ils veulent déterminer si la connaissance est un objet ou une idée. Dans l’étude ontologique, si la connaissance est un objet, alors elle doit exister indépendamment de l’esprit humain, alors que si ce n’est qu’une idée, alors elle ne peut exister que subjectivement dans l’esprit de quelqu’un. Si cela est vrai, cela soulève des questions sur la façon dont deux personnes peuvent avoir les mêmes connaissances sur quelque chose – par exemple, comment deux personnes peuvent savoir que le Soleil se lève à l’est. Malgré la différence d’orientation, les ontologues utilisent encore certains des concepts de l’épistémologie lors de la construction d’arguments.
Applications courantes
Un débat philosophique dans lequel l’épistémologie et l’ontologie sont toutes deux utilisées est celui de savoir si la connaissance existe objectivement, ou s’il est nécessaire d’avoir un esprit pour avoir une connaissance. Par exemple, si une personne pense à une certaine caractéristique d’un chat, alors un philosophe voudrait savoir si la connaissance de cette caractéristique existe dans son esprit, ou si elle existe quelque part en dehors de son corps.
Ceci est également utilisé pour étudier comment une personne peut perdre des connaissances sans le savoir. Par exemple, une personne peut savoir quelle heure il est un jour, mais si elle oublie de changer les horloges pour l’heure d’été le lendemain, alors elle aura perdu cette connaissance sans le savoir, puisqu’elle pensera toujours qu’elle sait l’heure, même s’il se trompe. Puisque les philosophes définissent la connaissance comme étant toujours vraie, ils ne diraient pas que cette personne se trompe ou a une fausse connaissance, mais plutôt qu’elle a perdu la connaissance.
De plus, les deux domaines entrent en jeu dans l’étude de l’existence de concepts éthiques tels que le meurtre est une erreur dans l’esprit d’une personne ou dans la société. Si un concept n’existe que dans l’esprit d’une personne, alors cela pose la question de savoir comment certains concepts moraux sont très répandus dans la société et semblent être intuitifs. Si le concept existe dans la société, alors un philosophe essaierait de découvrir comment il peut exister dans une société en dehors de l’esprit des gens sans être réellement un objet physique.