Une négociation de plaidoyer peut présenter des avantages et des inconvénients pour le défendeur, les avocats impliqués et le système de justice pénale en général. Cela permet souvent d’économiser du temps et de l’argent lors d’un procès, mais cela signifie généralement que l’accusé doit plaider coupable d’un crime. Beaucoup de gens se demandent souvent si justice est vraiment rendue lorsqu’une personne plaide pour une infraction moins grave et se voit infliger une peine plus légère que si elle avait été reconnue coupable de l’accusation initiale.
Lorsqu’une personne est accusée d’un crime, il y a de fortes chances que son avocat et le procureur tentent de trouver un accord. Dans la négociation de plaidoyer, le défendeur plaide volontairement coupable à un crime moindre que celui pour lequel il a été accusé. Cela signifie qu’aucun procès n’aura lieu et que l’accusé est reconnu coupable d’un crime après avoir plaidé sans contestation ou coupable.
Lorsqu’il existe des preuves solides qu’un crime est commis, la personne peut être disposée à admettre un crime moins grave, mais une personne innocente peut ne pas être aussi enthousiaste. Il ou elle revendiquerait toujours la culpabilité du crime, et cela pourrait avoir de graves ramifications. Une personne innocente peut choisir à la place de demander un procès avec jury, mais les avocats peuvent exercer des pressions pour éviter cela, bien qu’en fin de compte, l’accusé ait le droit de choisir un plaidoyer. L’avocat de l’accusé pourrait être plus convaincant si le plaidoyer ne signifie pas de peine de prison, mais même sans incarcération, une personne innocente peut avoir simplement admis un crime qu’elle n’a pas commis. Cela pourrait signifier avoir un casier judiciaire, payer des amendes ou être en probation, indépendamment de son innocence.
L’avocat de la défense bénéficie de la négociation de plaidoyer en évitant les frais d’un procès. Il réduit également les charges retenues contre son client. D’un autre côté, il n’arrive pas à prouver l’innocence d’un client et peut parfois essayer de convaincre des gens de plaider coupable alors qu’ils ne le sont pas.
Les procureurs veulent condamner les personnes accusées de crimes, mais ils ont une charge de travail énorme et, généralement, il n’y a pas assez de temps pour poursuivre chaque accusé dans un procès. La négociation donne une conviction, mais ce n’est peut-être pas la plus forte possible. Habituellement, les procureurs donnent la priorité au jugement d’affaires exceptionnellement horribles, mais ils seront plus disposés à négocier des crimes qui ont moins de poids.
Il y a un certain nombre d’avantages et d’inconvénients aux accords de plaidoyer en ce qui concerne les tribunaux pénaux. Ce sont des endroits encombrés qui accueillent souvent les bonnes affaires car cela signifie ne pas avoir à planifier un essai, ce qui ne fait que rendre les choses plus occupées. Pourtant, on peut affirmer qu’un inconvénient de nombreuses affaires pénales réglées par plaidoyer est que la vraie justice, qui est la responsabilité du tribunal d’effectuer, peut être contournée en faveur de l’opportunité. Dans les pays où le droit à un procès devant jury est considéré comme sacro-saint, l’activité d’un tribunal ne doit pas être prise en compte. Certains pensent que tous ceux qui défendent leur innocence ne devraient jamais plaider et devraient plutôt toujours être jugés par un jury.