La négligence d’un avocat est une action ou une inaction qui affecte négativement l’issue d’une affaire judiciaire pour le client d’un avocat qui commet la négligence. Ce type de négligence peut parfois être difficile à prouver, et il y a un certain nombre de choses qui doivent généralement être prouvées pour établir ce type de négligence. Quelqu’un devra généralement établir une relation avocat-client avec un avocat accusé de négligence et démontrer que la négligence a été commise. Il ou elle devra alors montrer une relation étroite entre la négligence et le résultat négatif, puis montrer que les dommages réels se sont produits en raison de la négligence de l’avocat.
Aussi appelée faute professionnelle légale, la négligence d’un avocat est une question quelque peu compliquée qui peut être difficile à prouver. En effet, les avocats doivent se sentir libres d’exercer le droit d’une manière qui, selon eux, est dans le meilleur intérêt du client, sans constamment remettre en question leurs actions par crainte de représailles ultérieures. Si quelqu’un accuse un avocat de négligence, il devra d’abord établir que l’avocat l’a représenté légalement. Sans établir une relation avocat-client précédente, la plupart des cas de négligence de l’avocat seront rejetés.
Une fois cela établi, la personne doit prouver qu’un acte de négligence de l’avocat a réellement eu lieu. Il peut s’agir d’une grossière erreur de jugement, de l’omission de produire des documents à une date requise, permettant de saisir des preuves sans objection au profit d’un client, et de tout autre type d’action pouvant être considérée comme négligente. Un mauvais jugement qui à l’époque était considéré comme sain est souvent exclu, mais des erreurs majeures qui étaient clairement des erreurs au moment où elles se sont produites peuvent constituer de la négligence.
Si la négligence de l’avocat est établie, il doit être prouvé qu’elle a réellement un lien direct avec l’issue négative d’une affaire. Par exemple, quelqu’un peut prouver qu’un avocat n’a pas utilisé un témoin qui aurait pu changer considérablement l’issue de l’affaire. Afin de prouver véritablement la négligence légalement, cependant, il doit être prouvé que ce défaut d’utiliser le témoin aurait autrement changé le cas. Si le témoin aurait pu être facilement discrédité ou si d’autres éléments de preuve auraient écrasé le témoignage, alors il n’y a pas nécessairement de cause immédiate entre la négligence et le résultat.
Une fois que tout cela a été établi, un client qui poursuit un avocat pour négligence de l’avocat doit établir que des dommages réels se sont produits. Si quelqu’un a perdu un procès en raison d’une négligence, par exemple, alors il ou elle doit prouver que s’il avait gagné le procès, il y aurait eu une grosse récompense financière. Sinon, la négligence peut avoir été commise, mais en fin de compte n’a pas d’importance et des dommages-intérêts peuvent ne pas être accordés à un client dans le cadre d’une action en justice. Si suffisamment de cas de négligence de l’avocat sont intentés contre un seul individu, il est également possible que d’autres sanctions telles que la radiation légale se produisent, bien que cela soit généralement situationnel.