Dans la loi des États-Unis, les soupçons raisonnables sont une norme qui doit être respectée pour qu’un agent des forces de l’ordre procède à un contrôle et à une fouille. D’autres pays peuvent avoir des normes similaires, selon la façon dont leurs systèmes juridiques sont structurés. Il est important que les citoyens des États-Unis sachent que la norme de soupçon raisonnable n’est pas présente dans tous les pays et que les forces de l’ordre peuvent se comporter très différemment lors des contrôles de routine dans certaines régions du monde.
Cette norme est basée sur la mythique personne raisonnable. Si des soupçons raisonnables sont rencontrés, cela signifie qu’une personne raisonnable aurait eu des raisons de croire que la personne en question était soit sur le point de commettre un crime, soit avait commis un crime. Cette norme n’est pas aussi élevée que la cause probable, la norme qui doit être respectée pour délivrer un mandat.
Quelques exemples de situations dans lesquelles des soupçons raisonnables pourraient être rencontrés comprennent une situation dans laquelle un crime vient d’être commis et une personne correspondant à la description du coupable est repérée par la police, quelqu’un dans la zone d’un crime qui s’enfuit ou évite le contact avec la police, quelqu’un qui laisse tomber un objet suspect en présence d’un policier ou d’une personne portant des outils et du matériel qui pourraient être utilisés pour commettre un crime. Par exemple, une personne se promenant dans la rue avec une batte de baseball à trois heures du matin et lorgnant le contenu des voitures pourrait répondre à la norme de soupçon raisonnable.
Si un agent a des motifs raisonnables de soupçonner qu’une personne est impliquée dans une activité criminelle, cette personne peut être arrêtée et fouillée à la recherche d’armes dans le cadre d’une procédure connue sous le nom d’arrêt Terry. Si l’agent de police pense que la personne peut être armée, la personne peut être arrêtée sous la menace d’une arme pour protéger la sécurité de l’agent. La cible du soupçon raisonnable peut également être brièvement détenue pendant que le policier pose quelques questions.
Il est important de noter que si un agent de police arrête quelqu’un et commence à poser des questions, le refus de répondre aux questions n’est pas un motif de soupçon raisonnable. Ce n’est pas non plus demander si l’on est libre de partir. Lorsqu’une personne est arrêtée par la police aux États-Unis, il est tout à fait approprié de demander si l’on est libre de partir, et si l’agent répond non, la personne qui a été arrêtée peut indiquer qu’elle ne répondra plus. questions sans la présence d’un avocat.