L’Amero est une unité monétaire théorique qui serait utilisée dans toute l’Amérique du Nord. L’Amero est considéré comme un remplacement pour les trois monnaies des trois grands pays d’Amérique du Nord, le dollar canadien, le dollar américain et le peso mexicain. L’Amero peut être considéré comme un corrélatif à l’unité monétaire de l’Union européenne, l’euro, et son nom est un jeu de ce nom.
En Amérique du Sud, l’Union des nations sud-américaines, qui comprend toutes les nations indépendantes d’Amérique du Sud, s’oriente également vers une union plus coopérative, sur le modèle de l’Union européenne. L’un des objectifs éventuels de leur union est également une monnaie universelle, également calquée sur l’euro.
Aucun des trois gouvernements qui seraient impliqués n’a avancé du tout avec une monnaie Amero, mais un certain nombre de théoriciens l’ont soulignée comme une progression naturelle dans le mouvement du marché libre de l’Amérique du Nord. Alors que l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a supprimé de nombreuses barrières commerciales entre les trois pays et que le Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité (SPP) a lié les pays dans une certaine mesure en termes d’aide mutuelle, l’Amero est considéré comme un unir les intérêts des pays.
L’Amero a été proposé pour la première fois par un économiste canadien, Herb Grubel, dans un livre qu’il a écrit en 1999, intitulé The Case for the Amero. Un certain nombre de groupes de réflexion se sont depuis prononcés en faveur de l’Amero, affirmant qu’il contribuerait à renforcer les trois pays en favorisant une coopération à grande échelle. Un certain nombre de groupes progressistes au Canada se sont opposés à l’idée de l’Amero, arguant qu’il ouvrirait encore plus le Canada aux sociétés américaines qui souhaitent exploiter les ressources naturelles du Canada à leur propre profit.
L’Amero présente principalement des avantages pour le Canada et le Mexique, tandis que les États-Unis ne tireraient que peu d’avantages de l’adoption d’une monnaie unique partagée. Les théoriciens canadiens ont soutenu que cela permettrait au Canada d’économiser des milliards de dollars par an en transactions monétaires et que cela aiderait énormément à renforcer le PIB du pays. Certains théoriciens mexicains de premier plan, dont l’ancien président Vicente Fox, ont soutenu l’idée d’un Amero comme étant très bénéfique pour la monnaie mexicaine à long terme.
Dans une certaine mesure, on peut affirmer qu’une monnaie partagée existe déjà dans les Amériques, le dollar américain agissant comme une monnaie de facto dans de nombreux pays d’Amérique centrale et du Sud, notamment le Pérou, le Panama, le Honduras, l’Équateur, le Nicaragua, le Salvador , et une grande partie des Caraïbes. Beaucoup de ces pays acceptent le dollar américain avec leurs propres devises, tandis que certains, comme l’Équateur, utilisent en fait le dollar américain comme principale unité d’échange.
Il existe un certain nombre de critiques à l’idée d’un Amero, la plus importante étant simplement qu’étant donné le rôle unique du dollar américain dans le monde, l’adoption d’une monnaie Amero pourrait avoir des répercussions inattendues. Contrairement à l’Union européenne, où les économies des plus grands pays sont au moins quelque peu comparables en taille, l’économie américaine éclipse celles des deux autres nations impliquées, ce qui donnerait au pays un grand déséquilibre de pouvoir. Dans le même temps, étant donné l’utilisation de facto du dollar américain comme monnaie commune par l’économie mondiale, tout ce qui pourrait compromettre ce rôle est traité avec une certaine prudence.