Qu’est-ce qu’un verdict dirigé?

Un verdict imposé est une affaire dans laquelle un juge arrête un procès au motif que le fardeau de la preuve n’a pas été satisfait et qu’il n’y a qu’un seul verdict possible dans l’affaire, qui serait le rejet dans le cas d’une affaire civile et l’acquittement dans le cas d’un criminel. Les verdicts dirigés sont rares, mais ils se produisent. Les avocats peuvent déposer une requête en verdict imposé ou une requête en irrecevabilité au motif que l’autre partie n’a pas présenté suffisamment de preuves pour étayer sa cause.

Les verdicts imposés surviennent lorsqu’il est clair que la partie qui supporte la charge de la preuve ne l’a pas satisfaite et qu’en droit, le tribunal ne peut pas trancher en faveur de cette partie. Cela peut se produire pour diverses raisons, allant de preuves mal présentées au manque de preuves pour étayer les accusations portées devant le tribunal. Alors que le jury peut se prononcer sur des questions de fait après avoir entendu tous les éléments de preuve, les juges peuvent peser les faits de droit et déterminer qu’une partie n’a pas de dossier et que le procès ne devrait pas se poursuivre.

Lorsqu’un avocat dépose une requête pour verdict imposé, le juge évaluera les aspects juridiques de l’affaire et déterminera si un verdict imposé est justifiable ou non. De nombreux avocats déposent de telles requêtes sans espoir réaliste de voir le juge rendre un verdict imposé, mais cela peut constituer une étape dans le processus juridique d’une affaire donnée. Si la requête est rejetée, l’avocat devra présenter un cas qui réfute le cas exposé par l’autre partie.

Les avocats discutent des motions qu’ils envisagent de présenter au tribunal avec leurs clients, afin de permettre à leurs clients de participer au traitement de l’affaire. De plus, expliquer aide les gens à comprendre comment fonctionne le processus juridique afin qu’ils puissent suivre les événements du sentier.

Historiquement, lorsqu’un verdict imposé était rendu, les juges ordonnaient au jury de rendre le verdict, alors qu’aujourd’hui, un verdict imposé peut être rendu sans consulter le jury. Le verdict imposé ne peut pas être un verdict de culpabilité, car cela priverait quelqu’un d’un procès équitable; si le fardeau de la preuve de la culpabilité semble avoir été satisfait, la défense a encore la possibilité de réfuter les allégations formulées par l’avocat adverse dans ses propres arguments. Ne pas permettre à la défense de se présenter serait considéré comme une erreur judiciaire.