A política pós-moderna é, por definição, difícil de definir e explicar de uma forma totalmente satisfatória. Isso ocorre porque um dos principais conceitos dentro do pós-modernismo é que não existe uma “verdade” universal e, portanto, nenhuma definição única pode ser usada para agir como a “verdade”. Dentro dessa difícil construção política, entretanto, certas idéias podem ser vistas como emblemáticas da política pós-moderna, como a falta de verdade e de estrutura definida para as coisas. Esse tipo de perspectiva política pode ser de natureza bastante niilista, ver o clima político como incuravelmente corrupto, ou mais positivo ao defender que uma mudança positiva pode ocorrer por meio de ações individuais e grupais.
A ideia básica da política pós-moderna é uma extensão do pensamento e da filosofia pós-modernos fundamentais para a arena política. O pós-modernismo geralmente descreve uma visão de mundo considerada sintomática do final do século 20 e início do século 21, embora também possa ser vista como uma extensão de muitas ideias propostas durante o Iluminismo de 1600. As ideias principais incluem o conceito de que nenhuma “verdade” única pode ser estabelecida sobre nada, incluindo o bem e o mal, e que as ideias devem ser desconstruídas para encontrar significado.
Na política pós-moderna, essas ideias se estenderam ao discurso político e, portanto, a ideia de “verdade” ser subjetiva tornou-se um componente importante do diálogo político. Isso pode ser visto nas frases e na linguagem que os políticos costumam usar, o que torna difícil determinar o significado absoluto. A linguagem ambígua é um aspecto importante da política pós-moderna e estabelece a ideia de que a “verdade” de um momento, ideia ou afirmação está na percepção do ouvinte, e não na intenção do falante. Argumentos e comentários políticos são desconstruídos por comentaristas e críticos na tentativa de chegar à “verdade” de uma declaração ou para determinar a versão da “verdade” que beneficia seu lado.
Essas ideias dentro da política pós-moderna vão além do discurso, no entanto, e as ações em uma visão de mundo pós-moderna são vistas como igualmente carentes de um significado claro ou “verdade”. Um país atacando outro país não é inerentemente “bom” ou “mau”, de acordo com as perspectivas pós-modernas, mas é moralmente ambíguo. Para os críticos da política pós-moderna, isso é visto como um dos últimos sinais de decadência e corrupção no mundo moral e político. À medida que as ações assumem cada vez mais causas e justificativas ambíguas, aqueles que temem o potencial de tal política a vêem como um declínio para uma perda cada vez maior da razão.
Existem algumas pessoas, no entanto, que veem a política pós-moderna como um movimento potencialmente benéfico dentro da sociedade. Se não houver uma “verdade” única que seja reconhecida por todas as pessoas, então essas pessoas estarão mais propensas a questionar as ações de seu governo. Esta, afirmam alguns, é uma das maiores forças de tal cenário político, pois as pessoas são capazes de criar sua própria forma de “verdade” e escolher ações e políticas que a apoiem. Essa mudança na realidade política requer um grande esforço dos cidadãos de um país, portanto, esse tipo de resultado nem sempre é realista.