Globster ? o nome dado a grandes massas org?nicas de tecido que ocasionalmente aparecem nas praias ou na costa. Esses blobs geralmente n?o s?o identific?veis ??e geralmente n?o cont?m ossos ou recursos distingu?veis. Os globsters s?o estudados por criptozoologistas e, embora alguns sejam eventualmente considerados gorduras de baleia ou tubar?o, outros permanecem inexplic?veis.
O primeiro globster gravado apareceu nas praias de St. Augustine, Fl?rida, em 1896. O esp?cime maci?o foi descrito como tendo se??es remanescentes de tocos de bra?o e foi inicialmente considerado uma carca?a de uma gigantesca esp?cie de polvo anteriormente desconhecida. Desde a sua descoberta inicial, v?rios estudos gen?ticos foram realizados em amostras de tecido do globster. Esses estudos geralmente se contradizem, com alguns sugerindo que ? de fato um polvo, enquanto outros est?o convencidos de que ? tecido de baleia ou tubar?o.
Em 1960, uma massa fibrosa apareceu nas praias da Tasm?nia. A massa foi medida em 20 por 18 p?s (6 m por 5,5 m) e tinha um peso estimado de cinco toneladas (4535 kg.) Em 1962, na descri??o da bolha da Tasm?nia, o jornalista Ivan T. Sanderson cunhou o termo “globster” para se referir ao tecido. N?o foram coletadas amostras do esp?cime da Tasm?nia, mas sup?e-se que ele fa?a parte de uma carca?a de baleia.
A explica??o geral dos globsters ? que eles s?o restos em decomposi??o de carca?as de baleias ou tubar?es-frade. No entanto, incoer?ncias com essa explica??o s?o frequentemente descobertas, e alguns especialistas acreditam que os recursos inexplic?veis ??dos globsters s?o frequentemente ignorados na busca de uma resposta f?cil. Com o monstro de Santo Agostinho, v?rias an?lises sugeriram que, qualquer que fosse o globster, n?o era definitivamente uma baleia ou tubar?o.
Em quase todas as ocasi?es, o tecido da amostra tem sido duro, pegajoso e muito dif?cil de cortar. Se a massa fosse gordura de baleia, muitos especialistas acreditam que esse n?o seria o caso. A falta de caracter?sticas de identifica??o tamb?m causa especula??es entre cientistas e criptozoologistas, j? que baleias e tubar?es possuem ossos, nadadeiras e ?rg?os. Nenhum dos globsters n?o identificados possui nenhum dos recursos necess?rios.
Uma das an?lises mais recentes de amostras de globster conduziu extensa pesquisa sobre material de amino?cidos, concluindo que as amostras provavelmente eram uma pele totalmente separada de uma baleia ou tubar?o. No entanto, esses resultados s?o contestados, com alguns especialistas questionando como uma pele inteira se desprende de um animal e apontando que ela n?o explica a massa fibrosa indecort?vel de algumas das globsters. Embora poucas evid?ncias apontem para a teoria de que os globsters s?o as carca?as de polvos gigantes, poucas evid?ncias conclusivas parecem apontar para qualquer outra dire??o.
Hist?rias de avistamentos de polvos gigantes s?o comuns em todas as ?guas tropicais, onde s?o encontrados esp?cimes de globos. Os criptozoologistas costumam apontar que at? 1871, a lula gigante, igualmente evasiva, nunca havia sido identificada positivamente como existente. Os polvos s?o conhecidos pela intelig?ncia excepcional e at? pela ast?cia, e alguns especialistas acreditam que ? poss?vel que uma forma gigante permane?a oculta da identifica??o humana. Como as carca?as de globster s?o frequentemente descritas como tendo v?rios tocos de bra?o, os crentes sugerem que as bolhas s?o evid?ncias de que tais esp?cies existem.
Apesar do aumento da nossa tecnologia gen?tica, os globsters continuam sendo um mist?rio. Se s?o baleias ou tubar?es, o modo de decomposi??o ? altamente incomum para as esp?cies e apresenta v?rias inconsist?ncias com a biologia. Se, no entanto, os criptozoologistas e seus cientistas de apoio estiverem corretos, os globsters podem um dia nos levar a uma amostra viva de um monstro lend?rio.