“Oltre l’ombra di un dubbio” è una frase tipicamente usata per descrivere qualcosa che è assolutamente vero. Questa frase è spesso usata in tribunale per riferirsi all’onere della prova che spetta all’avvocato dell’accusa. La difesa non è tenuta a dimostrare che i propri clienti sono innocenti, ma semplicemente a gettare ragionevoli dubbi sul caso presentato dall’accusa. Quando tale dubbio viene stabilito, sebbene possa essere piccolo, può avere effetti devastanti sul caso complessivo. La frase è anche comunemente usata nel discorso di tutti i giorni.
Un assoluto è qualcosa che è sempre vero. È puro e libero da contraddizioni. Questa terminologia può essere applicata a un’ampia varietà di idee, come principi e fatti. Dire che un fatto è stato dimostrato senza ombra di dubbio significa dire che è sempre vero e non può mai essere contraddetto.
La frase “oltre l’ombra di un dubbio” è comunemente usata nei procedimenti penali. In un tribunale penale, alle giurie viene spesso chiesto di determinare se vi siano ragionevoli dubbi sul fatto che un individuo abbia commesso un crimine. Non sono tenuti a decidere se l’imputato è assolutamente colpevole o assolutamente innocente. A loro viene semplicemente chiesto dal difensore se è remotamente possibile che qualcun altro abbia commesso il reato.
Compito del pubblico ministero è quello di fornire prove che dimostrino concretamente che nessun altro avrebbe potuto commettere il reato in questione. L’avvocato dell’accusa deve stabilire il loro caso senza ombra di dubbio. Se qualche dubbio rimane nella mente della giuria, non importa quanto piccolo, sono tenuti a votare per legge che l’imputato non sia condannato. Quando una sorgente luminosa è diretta su un oggetto molto piccolo da un’angolazione precisa, l’ombra di quell’oggetto può essere esponenzialmente più grande dell’oggetto originale. Allo stesso modo, il dubbio in questo tipo di casi, sebbene possa sembrare remoto e insignificante, può avere un effetto schiacciante sull’esito della decisione della giuria.
Le persone possono anche usare questo tipo di linguaggio nelle conversazioni quotidiane. In tali situazioni, l’utente generalmente non chiede il livello di prova che può essere fornito in tribunale. In genere chiedono se qualcosa o qualcuno è affidabile e affidabile. Un esempio di ciò potrebbe essere un amico che chiede a un altro una raccomandazione per un meccanico che ha avuto brutte esperienze con diversi meccanici disonesti in passato. Potrebbe chiedere al suo amico: “Ti fidi di quest’uomo senza ombra di dubbio?”