La loi de Hauser est une théorie selon laquelle le revenu fédéral des États-Unis en pourcentage du produit intérieur brut (PIB) a été d’environ 19 % depuis la Seconde Guerre mondiale, quels que soient les changements dans le taux marginal supérieur d’imposition du revenu des particuliers. Kurt Hauser, le partisan de la loi de Hauser, a déclaré que c’est parce que les impôts élevés découragent l’épargne, le travail et l’investissement, ce qui conduit à moins d’activité économique. Bien que n’étant pas une loi prouvée, la loi de Hauser semble correspondre aux données économiques. Le chiffre d’affaires en pourcentage du PIB connaît des fluctuations, mais il est en moyenne d’environ 19 %.
Plus de faits sur la loi de Hauser :
Le taux marginal d’imposition le plus élevé a radicalement changé entre 1950 et 2010. Les taux les plus élevés étaient au début des années 1950, à un peu plus de 90 %. Les taux les plus bas étaient à la fin des années 1980 et au début des années 1990, à environ 28 pour cent.
La loi de Hauser est liée à une autre théorie économique appelée courbe de Laffer, qui représente la relation entre les recettes fiscales et tous les taux d’imposition possibles. La courbe de Laffer montre essentiellement qu’il existe un point optimal d’imposition, et à ce moment-là, le gouvernement peut percevoir le plus d’impôts. Tout ce qui est supérieur ou inférieur à cela, et le gouvernement ne sera pas en mesure de percevoir le plus d’impôts, car les gens garderont l’argent s’ils sont sous-imposés. S’ils sont surtaxés, ils seront moins enclins à travailler, ou ils cacheront des revenus.
Il y a des critiques à la fois de la loi de Hauser et de la courbe de Laffer. Certains économistes soutiennent que les fluctuations des recettes fiscales sont trop spectaculaires pour être transformées en une moyenne utilisable, et d’autres soutiennent que la loi de Hauser ne fonctionne que dans les pays qui ont un système fiscal fédéraliste et ne fonctionnerait pas dans un pays qui a des taxes sur la valeur ajoutée.