La Cour suprême des États-Unis se targue d’être l’arène judiciaire la plus juste et la plus intelligente du pays, mais ces juges en toge pourraient ne pas être complètement impartiaux à un égard : la voix humaine. Selon les recherches, il existe une corrélation entre le ton masculin d’un avocat et la probabilité qu’il gagne un procès. Il s’avère qu’une voix masculine autoritaire ne plaît pas forcément au tribunal. Les chercheurs ont demandé à un groupe de volontaires d’écouter 60 enregistrements audio d’avocats s’adressant à la Haute Cour, puis de dire comment ils percevaient l’attractivité, l’éducation, l’intelligence, la masculinité et la confiance de l’orateur. Lorsque les chercheurs ont comparé les résultats aux décisions finales rendues par le tribunal dans chaque cas, le seul facteur qui a semblé contribuer à la décision du tribunal était la masculinité perçue de l’avocat. Les avocats qui ont parlé sur des tons plus doux étaient plus susceptibles de gagner. Le chercheur principal Alan Yu de l’Université de Chicago a déclaré que les résultats étaient une surprise et nécessitaient une étude plus approfondie. « Les avocats qui pensent qu’ils vont perdre peuvent projeter un type de voix différent, peut-être en surcompensant en sonnant plus masculin », a-t-il déclaré.
Points forts de la Haute Cour :
Deux juges ont été représentés sur la monnaie américaine : John Marshall (billets de 500 $) et Salmon P. Chase (billets de 10,000 XNUMX $) ; ni l’un ni l’autre n’est en circulation.
La Cour suprême a été créée en 1789 mais n’a pas eu de siège permanent avant 1935.
William Howard Taft est la seule personne à avoir été à la fois président des États-Unis et juge en chef de la Cour suprême.