La jurisprudence de la Cour suprême signifie comment la Cour suprême interprète la loi à la lumière de la Constitution des États-Unis. Certaines affaires portées devant la Cour suprême des États-Unis comprennent des injustices qui semblent avoir affecté les droits constitutionnels du défendeur. On s’attend à ce que la Cour suprême corrige le mal qui a été fait, en rendant justice au défendeur. Cependant, la Cour suprême ne peut pas administrer la justice aux individus parce que sa responsabilité exclusive est d’interpréter la Constitution des États-Unis et de décider si les lois étatiques et fédérales la respectent. La jurisprudence de la Cour suprême est uniquement chargée de veiller à ce que la loi de la Cour suprême soit adoptée et gérée de manière conforme à la Constitution des États-Unis.
La Cour suprême entend les affaires qui soulèvent une question constitutionnelle. Le tribunal n’entend donc que les affaires dans lesquelles une clause, un principe ou une question de la Constitution est soulevé. La Cour suprême décide de ce qu’elle entendra. Il y a neuf juges de la Cour suprême, et lorsqu’au moins quatre d’entre eux votent pour accorder une audience à une affaire, cette affaire sera soumise à l’audience du tribunal. Cependant, environ 10 % seulement des affaires renvoyées à la cour sont acceptées, soit une moyenne d’environ 90 à 100 affaires par an.
La majorité des affaires commencent devant les tribunaux de l’État et se déplacent souvent de la ville ou du tribunal de comté vers le haut jusqu’à ce qu’elles atteignent la Haute Cour de l’État. De là, un appel peut porter une affaire directement devant la Cour suprême afin que la décision de jurisprudence de la Cour suprême soit prise. Une affaire qui implique une loi fédérale, et commence devant le tribunal fédéral de district, peut passer par la Cour d’appel régionale et ensuite atteindre la Cour suprême des États-Unis. Pour déterminer qui a gagné et perdu le tour final dans l’histoire de l’affaire devant la Cour suprême, deux choses sont à noter et sont considérées comme importantes.
L’affaire pourrait être intitulée A contre B, lorsqu’elle sera entendue par un juge de la Cour suprême. Ici, il est entendu que dans la juridiction inférieure, où l’affaire a été entendue pour la dernière fois, le verdict est allé en faveur de B, ou en d’autres termes, A a perdu l’affaire. Le requérant, l’entité ou l’individu qui a perdu l’affaire devant le tribunal inférieur est toujours inscrit en premier dans les affaires de la Cour suprême. Ce qui se passe à la Cour suprême, ce sont des arguments concernant l’affaire qui sont mentionnés à la fin du rapport d’affaire. La jurisprudence de la Cour suprême confirmera ou renversera la décision du tribunal inférieur.
Si la Cour suprême confirme la décision, cela signifie que B a encore gagné. S’il renverse la décision de la juridiction inférieure, alors A a maintenant gagné l’affaire. La Cour suprême des États-Unis ne s’intéresse pas à l’innocence ou à la culpabilité des personnes accusées et condamnées pour des crimes. La Cour s’assure simplement que les lois qui sont créées sont administrées de manière conforme à la Constitution des États-Unis, qui est la définition de la jurisprudence de la Cour suprême.