Il discorso aperto è una conversazione in cui tutte le informazioni possibili sono accessibili ai partecipanti. Riguarda anche il grado in cui è possibile che qualsiasi discorso esista senza controlli. Il discorso aperto è determinato da una serie di fattori, tra cui l’accesso e la qualità, nonché la genuina apertura del dialogo. Alcune persone discutono se un discorso aperto totale sia effettivamente possibile.
Il discorso è la discussione delle idee. La formazione di un vero dialogo, seguita dalla formazione del consenso, dipende dal discorso. Non tutti i discorsi hanno il potenziale per diventare completamente aperti; per esempio, la retorica è il tentativo di persuadere gli altri di una credenza. Ciò significa che viene presentata una sola opinione e gli ascoltatori non hanno accesso immediato ad altre opinioni e dettagli che potrebbero contraddirla.
Il fatto che il discorso sia aperto o meno dipende da una serie di fattori. Questi includono l’accesso alle informazioni, l’uguaglianza di accesso e la qualità delle informazioni. L’accesso può essere definito dalla quantità di informazioni a disposizione delle persone coinvolte o di coloro che desiderano essere coinvolti e dai mezzi con cui le informazioni sono rese disponibili. L’uguaglianza di accesso è definita come tutte le persone che hanno lo stesso livello di accesso indipendentemente dalla posizione, dallo stato e dall’ambiente sociale.
Sia l’accesso che l’uguaglianza di accesso sono regolati dal controllo del discorso. L’accesso alle informazioni è ampiamente controllato dalle persone e dalle organizzazioni che dispongono delle informazioni. Coloro che controllano le informazioni o il dibattito spesso hanno il controllo, a meno che la legge del governo non li costringa a rinunciare al controllo attraverso la libertà di parola o la libertà di informazione. Ad esempio, non può esserci un vero dibattito sull’economia o sull’immigrazione se il governo trattiene le informazioni.
Le richieste di informazioni possono anche essere aperte o chiuse. Ad esempio, un individuo motivato ideologicamente può prendere solo le informazioni compatibili con la sua ideologia, anche quando tutte le informazioni sono liberamente disponibili. Questa forma di controllo del discorso è dal basso verso l’alto piuttosto che dall’alto verso il basso.
Una conversazione aperta consente anche la discussione di argomenti che molti ritengono sgradevoli o non convenzionali. Ad esempio, esprimere opinioni sul matrimonio, la religione o l’aborto può offendere alcune persone poiché molte hanno opinioni completamente diverse su questi argomenti; tuttavia, un discorso aperto su tutti gli argomenti, anche quelli difficili, è importante per mantenere le discussioni pertinenti. L’assenza di un discorso aperto può rendere stagnanti gli argomenti.
Internet ha aperto l’accesso alle informazioni di molte persone. Tuttavia, se conta veramente come discorso aperto o meno è aperto al dibattito. Considerata nel suo insieme, questa apertura consente di trovare tutte le opinioni e molte informazioni, ma ogni singolo pezzo di social media o sito Web può non soddisfare molti criteri stabiliti per il discorso aperto. Rimangono interrogativi anche sulla qualità delle informazioni disponibili su Internet.
È stato affermato che un discorso veramente aperto è impossibile perché ci sono troppi filtri possibili che determinano ciò che può o non può essere discusso, quali informazioni sono disponibili, la qualità del discorso e l’accesso delle persone ad esso. Secondo la stessa scia di pensiero, è anche impossibile avere un discorso chiuso, la totale assenza di accesso. Se entrambi sono impossibili da raggiungere, allora suggerisce che tutti i tipi di discorso sono confusi da qualche parte nel mezzo.