Un accordo è un tipo di mutuo accordo, spesso tra due paesi. Due paesi in disaccordo spesso consentiranno ai delegati di raggiungere un compromesso, un accordo o una soluzione informale in preparazione di un trattato o un patto formale. Fino a quando l’accordo formale non viene firmato o altrimenti ratificato, un accordo temporaneo consente di porre fine alle ostilità o ad altre azioni negative. L’idea è che gli accordi mostrino la volontà in buona fede di raggiungere un accordo formalizzato e permanente.
Da un punto di vista giuridico, un accordo non è generalmente esecutivo. L’Accordo di Kyoto, ad esempio, è un accordo volontario tra alcune delle più grandi nazioni del mondo. Questo accordo delinea le promesse che se un paese riduce le sue emissioni di gas serra, i suoi vicini accettano di fare lo stesso. I paesi accettano volontariamente di partecipare e di rispettare i termini degli accordi. Se un paese viola i termini del compromesso, c’è poco che i paesi vicini possono fare in termini di forzatura legale del rispetto.
Sebbene un accordo in genere non sia un accordo giuridicamente vincolante, la violazione di tale compromesso, in particolare su questioni internazionali delicate, può danneggiare gravemente la reputazione e l’affidabilità di un paese. Pertanto, la maggior parte dei diplomatici onorerà un accordo come una promessa vincolante, a condizione che l’accordo venga raggiunto in circostanze etiche con coloro che sono autorizzati ad accettare tali accordi. Mentre il delicato equilibrio delle relazioni internazionali dipende molto da tali promesse, si comprende anche che non tutti gli accordi temporanei sfociano in un accordo permanente o formale.
Sebbene il termine accordo sia generalmente applicato agli accordi internazionali, tali accordi si applicano anche agli accordi nazionali. Ad esempio, negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in Germania e in altri paesi, le leggi nazionali sull’obbligazione del debito operano sul concetto di accordo e soddisfazione. In altre parole, un contratto tra due parti può essere modificato se entrambe le parti concordano di liberare l’altra da determinati standard di prestazione delineati nel contratto originale.
Per illustrare il concetto di accordo e soddisfazione, si può considerare il rapporto tra un appaltatore e un cliente. Il cliente A incarica un professionista di costruire una recinzione intorno alla sua proprietà, con commissioni pagabili in più fasi man mano che il lavoro è completato. Il pagamento finale è dovuto al completamento del progetto. Al termine, il cliente A si lamenta di materiali scadenti dopo che il suo cavallo urta la recinzione e rompe diversi binari. Di conseguenza, si rifiuta di effettuare il pagamento finale.
Dopo aver esaminato il reclamo del cliente A, l’appaltatore concorda che i materiali utilizzati nella recinzione sono di qualità inferiore. Piuttosto che assorbire le spese di una nuova recinzione di qualità superiore intorno all’intera proprietà, l’appaltatore accetta di rinunciare al pagamento finale. Il cliente A accetta che in cambio del denaro risparmiato accetterà la recinzione inferiore. L’accordo modificato è un esempio del concetto di accordo e soddisfazione. Entrambe le parti concordano un nuovo contratto, soddisfacendo così un deficit nell’accordo originale e raggiungendo un accordo reciprocamente vantaggioso.