La Corte Suprema degli Stati Uniti è orgogliosa di essere l’arena giudiziaria più giusta e intelligente del paese, ma quei giudici in toga potrebbero non essere completamente imparziali sotto un aspetto: la voce umana. Secondo la ricerca, c’è una correlazione tra quanto sembra mascolino un avvocato maschio e quanto è probabile che vinca un caso. Si scopre che una voce maschile autoritaria non soddisfa necessariamente la corte. I ricercatori hanno chiesto a un gruppo di volontari di ascoltare 60 registrazioni audio di avvocati maschi che parlano all’alta corte, e poi di dire come hanno percepito l’attrattiva, l’istruzione, l’intelligenza, la mascolinità e la sicurezza dell’oratore. Quando i ricercatori hanno confrontato i risultati con le decisioni finali prese dal tribunale in ciascun caso, l’unico fattore che sembrava contribuire alla decisione del tribunale era la mascolinità percepita dall’avvocato. Gli avvocati che hanno parlato in toni più morbidi avevano maggiori probabilità di vincere. Il ricercatore capo Alan Yu dell’Università di Chicago ha affermato che i risultati sono stati una sorpresa e richiedono ulteriori studi. “Gli avvocati che pensano che perderanno possono proiettare un diverso tipo di voce, forse compensando eccessivamente suonando più mascolino”, ha detto.
I punti salienti dell’alta corte:
Due giudici sono stati raffigurati in valuta statunitense: John Marshall (banconota da $500) e Salmon P. Chase (banconota da $10,000); nessuno dei due è in circolazione.
La Corte Suprema è stata istituita nel 1789 ma non ha avuto una sede permanente fino al 1935.
William Howard Taft è l’unica persona ad aver servito sia come presidente degli Stati Uniti che come capo della Corte Suprema.