Fisking è un processo mediante il quale un argomento viene smontato e contraddetto una riga o un punto alla volta, piuttosto che affrontato nella sua interezza. Questo particolare termine di solito si riferisce a questo processo che viene eseguito su Internet, in genere attraverso un blog, un forum o una bacheca Internet. Quando viene fatto online, di solito c’è una grande quantità di sarcasmo, vetriolo e volgarità incluse nel processo di decostruzione e contrasto dell’argomento. La squalifica può essere vista da alcuni come una forma di argomentazione scadente, sebbene molti la trovino un mezzo efficace per trasmettere sia derisione che disaccordo.
Il termine “fisking” deriva da un famoso giornalista britannico pluripremiato di nome Robert Fisk, i cui articoli sono stati spesso presi di mira da questo tipo di confutazioni. Sebbene queste prime forme di argomentazione fossero tipicamente fatte dai conservatori americani, che non erano d’accordo con i punti e le idee di Fisk, da allora si è espansa ben oltre la sua formazione politica iniziale. Il Fisking può essere utilizzato da chiunque per argomentare contro qualsiasi tipo di opinione o argomento fatto, sebbene di solito sia fatto su Internet, che presenta un formato ideale per la confutazione riga per riga. Questo tipo di confutazione cerca di distruggere i singoli punti sollevati in un argomento, che agisce per contrastare la totalità dell’argomento senza dover mai affrontare il messaggio complessivo di esso.
Uno degli aspetti principali della squalifica è l’uso della decostruzione per smontare un argomento e fare una controargomentazione o una confutazione per ogni punto. Questo può essere fatto riga per riga, anche se spesso viene fatto per ogni paragrafo o singolo punto espresso da una persona nella sua dichiarazione iniziale. Internet fornisce un ambiente perfetto per questo tipo di argomento, poiché consente a una persona di citare e ripubblicare l’affermazione originale, divisa in sezioni, e quindi aggiungere commenti o confutazioni dopo ogni sezione. Sebbene questo processo sia simile ad alcuni metodi utilizzati nel dibattito organizzato, la frode è anche caratterizzata da un livello di ostilità aperto e pronunciato.
La persecuzione di solito comporta attacchi personali all’autore o all’oratore di una dichiarazione e l’uso di parolacce e insulti sono spesso accettati come legittimi contrappunti in questo processo. Ciò ha portato a una discreta quantità di critiche al processo da parte di molti individui che ritengono che in definitiva sia una forma di argomento giovanile o minore per il suo approccio grossolano al dibattito. Coloro che difendono il Fisking, tuttavia, suggeriscono che si tratta di dibattito e catarsi in parti uguali, consentendo a una persona di sfogare le proprie frustrazioni sia con l’oratore che con l’argomento che ha fatto.