Ein kriminelles Gespräch ist eine unerlaubte Handlung oder ein zivilrechtliches Unrecht, bei dem es um Geschlechtsverkehr mit einer verheirateten Person geht, die als Klage gegen den außerehelichen Partner erhoben wird. Anders als Ehebruch bekannt, bleibt kriminelle Konversation in sehr vielen Regionen nicht in der Rechtsordnung. In Regionen, in denen es noch als unerlaubte Handlung gilt, besteht für den unschuldigen Ehegatten die Möglichkeit, vor Gericht auf Schadensersatz zu klagen. Zwei mögliche Einwände gegen die Klage sind, dass der unschuldige Ehepartner der sexuellen Aktivität zugestimmt hat oder die Partner mit klarer Scheidungsabsicht getrennt wurden.
Zum Beweis eines strafrechtlichen Gesprächs muss der unschuldige Ehegatte den außerehelichen Geschlechtsverkehr dokumentieren können und die Klage muss innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Verjährungsfristen erhoben werden. Einwände wie eine unglückliche Ehe und ehebrecherisches Verhalten des unschuldigen Ehepartners werden vom Gericht in der Regel nicht berücksichtigt. Wie oben erörtert, werden die Gerichte Einreden berücksichtigen, dass der unschuldige Ehepartner zugestimmt hat oder beteiligt war, wie im Fall von Personen, die eine offene Ehe führen oder in Fällen, in denen ein Partner für den anderen agiert.
In vielen Regionen gilt kriminelle Konversation als veraltete unerlaubte Handlung und wurde aus dem Gesetzbuch gestrichen oder bleibt bestehen, wird jedoch nie durchgesetzt. Dies hat einen Wandel im Scheidungsrecht begleitet, da sich die Einstellungen zur Gesetzgebung der Moral geändert haben. Viele Regionen haben zum Beispiel Gesetze zur verschuldensunabhängigen Scheidung erlassen, die es Menschen ermöglichen, eine Ehe aufzulösen, ohne dass einem der Partner ein Fehlverhalten nachgewiesen werden muss. Nach Gesetzen, die einen Verschuldensnachweis verlangen, müssen Personen Beweise in Form von Beweisen für Ehebruch oder Missbrauch erbringen, um sich trennen zu können. In den meisten Regionen sind fehlerfreie Gesetze zur Norm geworden.
Schadenersatz in kriminellen Gesprächsklagen variieren. Das Gericht berücksichtigt im Allgemeinen die Dauer der Ehe und die genaue Art der Situation. Jemand, der zum Beispiel einen Partner beim Sex mit jemand anderem betritt, kann mit der Begründung, dass der emotionale Schmerz und das Leiden durch das Sehen der Tat erhöht worden wären, einen höheren Schadenersatz zuerkennen. In Gebieten, in denen Ehebruch nicht mehr als zivilrechtliches Unrecht angesehen wird, das dem Unschuldigen einen Anspruch auf Entschädigung begründen würde, können solche Klagen nicht erhoben werden, obwohl bei einer Scheidung, bei der es sich um Ehebruch handelt und ein Ehevertrag besteht, der ehebrecherische Ehegatte zum Verfall gezwungen werden kann Teil der Siedlung.
Ein verwandtes Konzept ist die Entfremdung der Zuneigung. Auch die Entfremdung der Zuneigung ist in vielen Regionen eine obsolete Deliktshandlung. Dabei handelt es sich um Versuche, ein Paar zu trennen oder auseinander zu treiben, ohne dass es außerhalb der Ehe Geschlechtsverkehr gibt. Jemand, der zum Beispiel eine Person dazu ermutigt, einen Partner zu verlassen, könnte der Entfremdung der Zuneigung angeklagt werden. Wird wegen dieser unerlaubten Handlung vor Gericht geklagt, kann dem unschuldigen Ehegatten Schadensersatz zugesprochen werden.