Los pros y los contras de los límites de mandato en el Congreso se han debatido bastante a lo largo de los años, y hay muchas opiniones entre los expertos en ambos lados del tema. La mayoría de los expertos están de acuerdo en que las principales ventajas de los límites de mandato son la posibilidad de una reducción de la corrupción, un aumento en el número de nuevas ideas que fluyen hacia el entorno legislativo y políticos que potencialmente podrían centrarse más en una gobernanza eficaz en lugar de preocuparse constantemente por la reelección una máxima prioridad. Algunos de los posibles aspectos negativos incluyen una afluencia constante de políticos sin experiencia y las posibles consecuencias de los líderes del Congreso que no se preocupan por las opiniones de los votantes.
Muchos expertos creen que los políticos tienden a volverse más corruptos a medida que pasan más tiempo en el cargo. Algunos culpan de esto al entorno legislativo, mientras que otros simplemente citan la debilidad humana básica y la tendencia de las personas a sucumbir a la tentación si están expuestas durante demasiado tiempo. Los límites de plazo a menudo se consideran una posible solución para este problema. Al acortar los períodos en el Congreso, los defensores esperan asegurarse de que nadie vea convertirse en representante del Congreso como una opción de carrera viable para toda la vida, lo que llevará a más personas a ingresar a la política por razones nobles en lugar de un simple deseo de poder.
Otra posible ventaja de los límites de mandato es la posibilidad de cambiar el comportamiento de las personas elegidas. Es bastante común que los políticos sean acusados de maniobrar constantemente para obtener ventajas electorales en lugar de votar basándose en sus creencias reales. Por ejemplo, un líder político podría decidir oponerse a un plan a pesar de que sabe que podría ayudar a la gente simplemente porque fue propuesto por alguien del otro lado del espectro político, y votar por él podría hacer que parezca que está del lado de una persona. enemigo político. Algunos esperan que al reducir las preocupaciones constantes sobre la reelección, los límites de mandato en el Congreso podrían reducir potencialmente este tipo de destreza política. Los límites de plazo también podrían resultar en una afluencia constante de nuevas personas que traen nuevos conceptos y filosofías a la mesa, lo que a menudo se considera una ventaja importante.
A veces, las personas permanecen en el Congreso durante mucho tiempo y pueden volverse muy hábiles como legisladores. Los límites de mandato significarían que nadie pasaba demasiado tiempo en el Congreso, y después de cada elección, habría una gran clase de novatos que no entenderían completamente los trucos internos necesarios para una legislación eficaz. Algunas personas creen que esta falta de comprensión sobre cómo funciona la legislación en un sentido práctico podría ser tan desventajosa que podría superar cualquier ventaja potencial de los límites de mandato en el Congreso.
Otra preocupación es que los límites de mandato acortarían las carreras de algunos de los mejores legisladores del Congreso. Las personas que no tienen antecedentes de corrupción o destreza política se verían obligadas a irse junto con las manzanas podridas, independientemente de su desempeño o mérito. También hay mucha preocupación de que no siempre sea tan bueno si los legisladores del Congreso ignoran la política y las preocupaciones de sus electores mientras están en el cargo. Los legisladores sin ninguna preocupación por la política pueden hacer más bien en algunos casos, pero también pueden perseguir ideas ideológicamente impopulares sin pensarlo dos veces.