Un impôt sur le revenu est un impôt sur le revenu, qu’il s’agisse de salaire, d’héritage ou de bénéfices d’investissements. Ceci est souvent comparé à une taxe à la consommation, où des taxes sont imposées sur les biens et services qui sont consommés. Certains soutiennent que la taxe à la consommation est plus logique, car on soutient que les personnes qui gagnent plus dépenseraient raisonnablement plus, ce qui rendrait la structure fiscale plus équitable. D’autres soutiennent qu’il n’y a aucune garantie de cela, cependant, et qu’une taxe à la consommation entraînerait une hausse significative des prix à la consommation.
Les avantages de l’imposition d’un impôt sur les revenus peuvent être les suivants:
Les gens sont imposés sur la base du revenu total, donc ceux qui gagnent moins en théorie paient moins.
Tous les gens ne consomment pas au même taux, c’est pourquoi l’impôt sur les revenus est un moyen plus équitable d’évaluer l’impôt qu’avec une taxe à la consommation.
Les personnes à faible revenu seraient les plus touchées par une taxe directe sur la consommation, car même les articles nécessaires comme les voitures seraient nettement plus chers.
Le revenu est un moyen plus simple de prélever des impôts et de décider des déductions. Alors que les gens peuvent faire face à quelques talons de paie qu’ils doivent épargner, en matière de taxe à la consommation, les gens pourraient devoir conserver des reçus pour chaque achat qu’ils ont effectué au cours d’une année pour avoir droit à des allégements fiscaux.
Ce type de taxe présente également certains inconvénients:
La perception de l’impôt est généralement considérée comme plus difficile qu’une taxe à la consommation, qui serait perçue au point de vente.
Pour ceux de la classe moyenne et des classes inférieures, un impôt sur le revenu peut être une contrainte financière, quel qu’en soit le montant.
Certains pensent que l’impôt sur le revenu est une violation de la liberté individuelle d’un citoyen. Ils soutiennent que cela viole le droit de l’individu de décider comment utiliser l’argent qu’il gagne.
Les personnes payées «sous la table» peuvent être en mesure de se soustraire à tout impôt sur le revenu.
Les deux méthodes d’imposition sont utilisées aux États-Unis. La plupart des états et de nombreuses villes imposent une taxe à la consommation ou des taxes de vente sur certains articles. Beaucoup exigent également que les gens paient l’impôt sur le revenu de l’État, tout comme le gouvernement fédéral. Cela conduit à affirmer que les citoyens américains sont taxés de manière disproportionnée en fonction de leur lieu de résidence, que ce soit d’un État à l’autre, d’un comté à l’autre ou des zones rurales par rapport aux zones urbaines. Ceux qui prétendent que c’est un désavantage du système actuel estiment qu’il serait préférable d’avoir un système en place qui évalue la fiscalité de manière plus équitable.
Une idée qui a recueilli un soutien croissant s’appelle FairTax. Ce serait semblable à la taxe à la consommation, et certains estiment que cela profiterait non seulement aux particuliers, mais aussi aux entreprises. Dans ce plan, les gens paieraient une taxe de 23% sur les achats de la plupart des biens et services, souvent à l’exclusion de la nourriture. Lorsqu’il est ajouté aux taxes de vente de l’État, cela augmenterait les taxes sur les achats à environ 30% dans la plupart des cas. Certains partisans soutiennent que cette méthode abaisserait les prix et rendrait la production moins chère. D’autres disent que la classe moyenne supporterait le fardeau de la majorité des impôts sous FairTax.
La méthode d’imposition est complexe et nécessite un examen minutieux. Toute modification de la méthode d’imposition aux États-Unis nécessiterait l’approbation du Congrès et éventuellement des amendements constitutionnels.