Lorsqu’un juge décide de suspendre l’arbitrage, il s’arrête généralement juste avant de prononcer un verdict de culpabilité lors d’un procès et libère la personne accusée d’un programme de probation ou d’un autre service en dehors de la prison. À condition que la personne respecte exactement les conditions de probation, les accusations ne sont généralement pas enregistrées sur son dossier officiel et ne doivent généralement pas être divulguées sur des éléments tels que les demandes d’emploi ou d’école. L’arbitrage retenu n’est pas autorisé dans toutes les juridictions, et même lorsqu’il est autorisé, sa pertinence est généralement une question de discrétion judiciaire. Les avocats le demandent souvent, mais ce n’est jamais une obligation légale. Les juges peuvent généralement décider en fonction d’un certain nombre de facteurs. Dans presque tous les cas, si le défendeur viole les termes attachés à la décision, un verdict de culpabilité peut être automatiquement joint, souvent avec des peines maximales ; en tant que tel, c’est quelque chose que les défendeurs doivent prendre au sérieux et ne devraient pas demander s’ils ne sont pas disposés à être extraordinairement conformes.
Comprendre l’arbitrage en général
Dans les cadres juridiques, le terme jugement fait simplement référence à la décision finale rendue dans une affaire, généralement innocente ou coupable dans les affaires pénales, ou non responsable ou responsable en matière civile. Un juge entre généralement l’une de ces conclusions à la fin d’un procès, après que les deux parties ont eu l’occasion de présenter leurs arguments. Les jugements sont normalement enregistrés dans le dossier officiel du tribunal et ont généralement un certain nombre d’implications, à la fois sur le plan juridique et personnel.
Quand c’est appliqué
La suspension de jugement est utilisée presque exclusivement dans les affaires pénales et est le plus souvent appliquée dans des situations dans lesquelles le défendeur est éligible et condamné à une probation. La probation est souvent un moyen pour les gens de recevoir une peine pour leurs actes sans avoir à être incarcérés, et la plupart du temps, elle est appliquée dans les cas où le crime était grave mais où il y a des raisons de croire que le délinquant a déjà appris de ses erreurs. et n’est pas susceptible d’offenser à nouveau. C’est presque toujours le cas que le délinquant doit admettre sa culpabilité pour que l’affaire se termine par un refus de décision. Le tribunal accepte simplement cet aveu et agit en conséquence sans se prononcer officiellement ni prononcer un verdict de culpabilité.
Au lieu de cela, le juge choisit de lier le délinquant à un certain cours de probation – souvent comme un moyen d’acheter une issue à une condamnation qui resterait probablement dans le dossier d’une personne pendant de nombreuses années. Tant que le contrevenant s’engage et respecte les conditions de la probation, les accusations disparaîtront tout simplement. Dans de nombreuses juridictions, un juge ne s’arrêtera pas avant de rendre une décision pour les contrevenants primaires dans les cas où aucune blessure grave, aucun dommage ou perte de biens personnels ou publics ne s’est produit.
Circonstances atténuantes
Les circonstances atténuantes de la suspension d’un jugement varient et sont soumises aux lois et statuts régionaux explicites qui régissent les lignes directrices en matière de détermination de la peine pour les condamnations et les périodes de probation. Bien qu’il soit courant que le casier judiciaire d’un accusé soit effacé après un jugement de suspension de l’arbitrage, le fait est que certaines juridictions ne le permettent pas. Dans ces domaines, un jugement suspendu aura toujours pour résultat que le défendeur possède un casier judiciaire, même après la réussite de sa probation.
Par exemple, dans de nombreux États américains, des condamnations antérieures ou des jugements de culpabilité empêchent le défendeur de faire sceller ou supprimer une affaire secondaire ou tertiaire par le biais d’une suspension de jugement. En vertu de la loi de l’État, un jugement de refus est considéré comme l’équivalent d’une condamnation réelle; l’adjudication retenue ne fait référence qu’à l’absence de sanction formelle.
Implications administratives
Les retenues sont largement perçues comme avantageuses pour les contrevenants, mais elles ne justifient pas toujours vraiment l’affaire et les actions qui y sont liées disparaissent. Par exemple, presque tous les 50 États et territoires américains traitent une décision de non-lieu de manière similaire ou équivalente à une décision de culpabilité, au moins au niveau administratif. Cependant, dans de nombreux États, il est assez facile pour un accusé d’avoir un dossier de condamnation entièrement scellé ou radié. Les condamnations antérieures, cependant, rendent généralement impossible pour un défendeur de sceller ou d’effacer avec succès une condamnation en cours. Le plus souvent, un juge ne conclura pas d’arrangement de retenue pour une personne ayant déjà été condamnée.