Le réinvestissement de la justice est une approche visant à réduire les impacts négatifs de la criminalité dans une communauté grâce à l’investissement dans le capital humain. Cette approche contraste avec l’investissement dans les infrastructures pour contenir les comportements criminels. C’est une méthode dans laquelle les scientifiques rassemblent et analysent des données empiriques, puis formulent des recommandations pour reformuler les mesures existantes afin de réduire la criminalité. Lorsqu’un programme de réinvestissement de la justice se met en place dans une communauté, les initiatives nouvellement conçues peuvent par la suite être moins ciblées sur l’incarcération et les mesures punitives traditionnelles. En revanche, l’accent est généralement mis sur les causes sous-jacentes du comportement criminel.
Les approches traditionnelles de la gestion communautaire du comportement criminel impliquent généralement l’adoption de mesures punitives pour les délinquants. Celles-ci peuvent inclure l’incarcération, l’affectation à des équipes de travaux publics ou la mise en probation d’un délinquant. Cette dernière approche implique généralement qu’un agent de probation supervise le délinquant au moyen d’une série de visites en personne prévues sur une période de temps.
Ces mesures nécessitent généralement la construction et la gestion d’infrastructures, telles que des prisons et des prisons. En revanche, les programmes de réinvestissement de la justice sont moins axés sur l’adoption de la punition en tant qu’impératif moral et davantage sur la réadaptation des délinquants par le biais d’investissements dans l’éducation, le conseil et d’autres systèmes de soutien social. Typiquement, le point de vue opérationnel dans les programmes de réinvestissement de la justice est de réduire le coût de la criminalité pour la société en acquérant et en appliquant des données recueillies scientifiquement.
Dans cette approche, les pressions politiques qui se produisent au sein d’un système judiciaire pour punir un délinquant peuvent être traitées en présentant la preuve de l’efficacité réelle d’une initiative particulière de réduction de la criminalité. Les résultats peuvent ensuite être appliqués à l’évolution des méthodes de gestion de la criminalité. Souvent, l’objectif affiché est d’investir de manière plus pragmatique dans le capital humain, en réadaptant les délinquants. Les défenseurs de cette approche croient généralement qu’elle réduira le fardeau global pour la société causé par le comportement criminel.
Les programmes de réinvestissement de la justice fonctionnent généralement sur une base pragmatique. Cette approche a des objectifs similaires à ceux des méthodes traditionnelles de gestion du crime, comme une société plus pacifique qui n’est pas enchaînée par des peurs dominantes du crime. Cette approche diffère, cependant, en ce que les mesures prises pour prévenir et réduire la criminalité se fondent davantage sur des preuves empiriques scientifiquement dérivées, et moins sur l’opinion publique.
Les approches traditionnelles du comportement criminel dans une communauté ont souvent été motivées en partie par des parents en deuil, qui souhaitent que justice soit rendue. Le comportement criminel suscite fréquemment des émotions fortes comme la peur et le chagrin chez ceux qui ont été victimisés ou qui craignent de devenir victimes de criminels. En conséquence, il est courant que les politiciens affectent les stratégies de réduction de la criminalité, car ils sont confrontés aux conséquences de la criminalité parmi leurs électeurs. Le pragmatisme peut être difficile à atteindre dans ces circonstances. Certains pensent que le réinvestissement de la justice offre un cadre logique fondé sur des preuves qui cherche à réduire le bilan humain des activités criminelles, tout en indemnisant les victimes et en offrant un environnement plus sûr aux citoyens.