En droit, un complot civil fait référence à la collusion entre deux ou plusieurs individus ou entités qui partagent un plan commun pour commettre un acte illégal ou illicite qui conduit à un résultat final illégal ou injuste. Dans de nombreux cas impliquant un complot civil, l’objectif commun du complot est de tromper, tromper ou frauder un tiers. Les éléments juridiques requis pour intenter une action comprennent non seulement la convention collective des conspirateurs pour commettre l’acte, mais aussi le préjudice causé à un tiers directement à la suite de l’action entreprise. Dans le cas où la partie lésée intenterait une action en justice, le principe du complot civil présume la responsabilité de tous les co-conspirateurs impliqués dans le plan, que chacun ait ou non individuellement quelque chose à voir avec la commission effective de l’acte. En d’autres termes, tous les participants au complot sont également coupables et responsables des actions de l’un des conspirateurs, qui agit conformément au plan commun.
Les demandeurs ne peuvent légitimement invoquer un complot civil à moins que les parties accusées ne s’engagent dans une action illégale ou illicite. Le complot lui-même ne peut nuire à un tiers, à moins qu’un ou plusieurs des participants prennent des mesures manifestes conformément au plan. Dans certains cas, le demandeur doit prouver que les conspirateurs savaient ou auraient dû savoir l’impact immédiat et immédiat que les actions auraient sur les autres. De plus, le demandeur doit établir qu’un ou plusieurs des co-conspirateurs avaient envers le demandeur une obligation reconnue par la loi, que la conduite fautive a violée.
Ces types de poursuites sont répandus dans diverses formes de litiges commerciaux. Par exemple, plusieurs recours collectifs contre des sociétés de tabac, d’équipement ou pharmaceutiques allèguent un complot civil visant à tromper le public sur les effets sur la santé, les dangers, les effets secondaires et d’autres informations défavorables concernant leurs produits. En outre, le département américain de la Justice (DOJ) et la Securities Exchange Commission (SEC) engagent fréquemment des poursuites judiciaires lorsque des entreprises, telles que des banques, violent les lois sur les valeurs mobilières ou se livrent à des fraudes en valeurs mobilières. Les tribunaux fédéraux, conformément à la loi américaine Sherman Antitrust Act, sont le lieu de nombreuses affaires de fixation des prix, de monopole, de boycott de groupe et de prix d’éviction.
Dans de nombreux États, les plaignants ne sont pas autorisés à rejoindre les administrateurs et les dirigeants de la société en tant que défendeurs dans une affaire, à moins que les dirigeants ne tirent un avantage personnel du complot distinct de celui obtenu par la société. D’autres États autorisent ces agents, ainsi que des avocats externes, des comptables et d’autres agents à être impliqués dans une action en justice pour complot. La plupart des tribunaux présument la responsabilité de l’entreprise lorsque les dirigeants participent à un complot civil. Si les dirigeants ont agi d’une manière qui a nui aux intérêts de la société, les tribunaux ne peuvent pas tenir la société responsable des actions des dirigeants, qui sont poursuivis directement en tant qu’individus.