Décider si un film PG-13 convient à un enfant de 13, 14 ou plus est une question de discrétion parentale. PG-13 est maintenant livré avec l’étiquette d’avertissement : PARENTS FORTEMENT MISE EN GARDE. Certains contenus peuvent être inappropriés pour les enfants de moins de 13 ans. Pourtant, certains contenus des films PG-13 seraient considérés comme inappropriés par les parents pour les enfants de plus de 13 ans, et d’autres films classés PG-13 sont visionnés par un large public d’enfants. , comme le premier Pirates des Caraïbes, avec une objection minimale de la part des parents.
L’une des difficultés pour déterminer si un film PG-13 est vraiment adapté à un adolescent est que le système de notation actuellement utilisé par la Motion Picture Association of America (MPAA) peut être appliqué de manière quelque peu imprudente. Il penche davantage vers la réalisation de films classés R qui contiennent autre chose que de petites quantités de nudité postérieure masculine ou des références à un comportement sexuel, et sont susceptibles d’inclure beaucoup de violence, tant que le sang est minime. Le sujet considéré comme mature peut également justifier une cote R. La référence aux drogues transforme presque toujours un PG-13 en R. Cependant, si la représentation de l’abus de drogues est un exemple d’autodestruction, il peut être avantageux pour certains adolescents de regarder le film parfois classé R tout en renonçant à certains des films classés PG-13.
Si vous pensez à la trilogie Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson comme des exemples de films PG-13, vous verrez une quantité énorme de contenu violent, y compris des décapitations, la volée de têtes humaines sur le mur du Gondor, des coups de couteau, des éventrements, des étranglements , des scènes de torture, des flèches tirées directement dans la tête, et la liste continue. Peter Jackson a obtenu la note PG-13 pour les films parce que la violence est appelée «violence fantastique» et que les scènes violentes sont relativement exsangues. Lorsque des meurtres sans effusion de sang sont utilisés, en particulier dans un contexte fantastique (humains contre orcs), la violence ne justifie généralement pas une cote R de la MPAA. Cela ne le rend pas nécessairement adapté à tous les téléspectateurs.
Sur la base du seul film de Jackson, beaucoup soutiennent que la plupart des parents ne trouveront pas la cote PG-13 un guide suffisant pour décider si un adolescent doit regarder le film. Certains adolescents semblent d’accord avec la violence, en particulier s’ils ont lu les livres de Tolkien. D’autres peuvent être profondément perturbés ou écoeurés par la violence. Dans certains cas, les parents décident qu’un enfant n’est tout simplement pas assez vieux pour voir les films, même si l’étiquette PG-13 suggère que c’est bien pour les adolescents.
De nombreux critiques du système de notation actuel suggèrent que l’étiquette PG-13 est encore bien trop courte, même lorsque le film décrit ce que l’on est susceptible de voir. Certains films disent maintenant classé PG-13 pour la violence fantastique, ou pour une brève nudité, des thèmes matures, une consommation de drogue légère ou des séquences intenses. Cela pourrait être un guide partiel pour déterminer si un enfant de 13 ans ou plus devrait être autorisé à visionner un film.
Lorsque les adolescents sont autorisés à visionner des films PG-13 sans la contribution des parents, cela suggère que les parents se sont mis d’accord avec la MPAA sur ce qui constitue un contenu acceptable pour les adolescents. En fait, certains parents autorisent les enfants à visionner n’importe quel film, quel que soit le classement. Tous les parents ne sont pas d’accord sur ce point. Pour des raisons morales ou éthiques, un parent peut décider que la cote MPAA de PG-13 est insuffisante pour déterminer la pertinence d’un film.
La réalité de la classification PG-13 et de toutes les classifications de films est qu’elles sont basées sur le concept selon lequel les personnes d’un certain âge devraient être capables de tolérer le contenu d’un film. Pourtant, tous les adultes ne choisissent pas de voir tous les films. Beaucoup d’adultes qui peuvent voir n’importe quel film préfèrent ne pas en voir certains, comme ces gens qui évitent les films slasher ou les films très effrayants parce qu’ils ne veulent pas être effrayés ou dégoûtés. Même les films classés PG-13 comme The Ring ou The Exorcism of Emily Rose sont considérés comme extrêmement effrayants par les adultes, ce qui remet en question la sagesse de permettre aux adolescents de les regarder.
Les enfants comme les adultes ne peuvent pas ignorer ce qu’ils ont vu, et certaines personnes peuvent être hantées par des images de films particulièrement violentes ou effrayantes. Ainsi, la question de savoir si un adolescent de 14 ans peut voir un film est moins importante que si l’adolescent devrait voir un film. Prévisualiser des films ou consulter un site Web de confiance axé sur la famille qui fournit des critiques détaillées d’une évaluation avant de permettre aux enfants de tout âge de les voir est probablement un meilleur guide que celui proposé par la MPAA.