Um interrogador ? um oficial da pol?cia ou do governo encarregado de obter informa??es de certas pessoas atrav?s de perguntas. Testemunhas ou v?timas n?o suspeitas normalmente n?o s?o interrogadas pelos interrogadores, pois esses funcion?rios tendem a trabalhar mais com suspeitos ou poss?veis suspeitos. Os interrogadores empregam uma variedade de t?cnicas psicol?gicas e, ?s vezes, f?sicas, a fim de fazer com que os indiv?duos divulguem honestamente e completamente qualquer informa??o. O trabalho de um interrogador ? controverso e pode levar a graves abusos de poder em alguns casos. Muitos interrogadores argumentam que a viol?ncia e a tortura n?o s?o bons m?todos para obter informa??es precisas e que ganhar a confian?a e o respeito de uma fonte pode ser mais ben?fico do que ganhar o medo.
Durante s?culos, interrogat?rio era sin?nimo de tortura. Empregando dor f?sica, os primeiros interrogadores poderiam obter confiss?es e informa??es de suspeitos quebrados. A maioria dos interrogat?rios de tortura era completamente legal e considerada apenas puni??o, principalmente em tempos de guerra. Infelizmente, a desvantagem da tortura f?sica ? sua imprecis?o. Prisioneiros e suspeitos costumavam confessar crimes que n?o cometeram, mesmo sabendo plenamente que a senten?a resultante seria a morte. ? compreens?vel, quando se olha para dispositivos como o rack, que a morte possa parecer um pre?o digno para parar a dor di?ria de quebrar ossos.
Como a espionagem se tornou uma parte cada vez mais vital das opera??es do governo, a precis?o dos resultados dos interrogat?rios tornou-se cr?tica para a seguran?a dos agentes do governo. Al?m de alguns escr?pulos morais em rela??o ? tortura de pessoas potencialmente inocentes, a praticidade sugeria que seria mais f?cil e mais humano para todos os envolvidos se confiss?es ou detalhes n?o fossem arrancados de fontes devido ? dor. Muitos governos adotaram a proibi??o de formas extremas de tortura f?sica no s?culo 20, embora brechas permitam o uso de “desconforto f?sico”, como a priva??o do sono.
Exceto a tortura, um interrogador tem muitas t?cnicas dispon?veis para obter coopera??o de fontes hostis e possivelmente perigosas. Muitas dessas t?ticas s?o de natureza psicol?gica e envolvem colocar a fonte em um estado vulner?vel e confuso, onde podem desenvolver um relacionamento de confian?a com o interrogador. ? medida que a fonte se torna cada vez mais separada do mundo e de qualquer senso de vida fora do confinamento, seu interrogador pode se tornar o ?nico elo com a poss?vel liberdade e o mundo exterior. Usando essa vulnerabilidade, um interrogador pode come?ar a obter informa??es.
Algumas pessoas acham o trabalho de um interrogador inerentemente repugnante, mesmo sem a aplica??o de tortura f?sica. O uso de amea?as, manipula??es e enganos em um ser humano, a fim de induzi-lo a dar informa??es, parece que os detratores t?m um cora??o frio e cruel. No entanto, as informa??es obtidas por um interrogador podem salvar vidas, resolver crimes, impedir ataques e proteger militares e civis. Aqueles que s?o a favor das t?ticas de interrogat?rio psicol?gico sugerem que a informa??o vale o pre?o da humilha??o e do medo, embora muitos tra?am a linha no sangue.
Um interrogador deve estar em paz com as exig?ncias de seu trabalho, a fim de faz?-lo bem. Eles geralmente s?o militares altamente treinados, fluentes em v?rios idiomas e treinados para ler pessoas e estabelecer conex?es com suas acusa??es. Embora o trabalho n?o seja f?cil ou universalmente admirado, muitos acreditam que ? uma fonte vital de informa??o que pode manter as pessoas inocentes seguras.