Coleiras de choque para c?es s?o elogiadas e condenadas. Ativistas de animais e defensores do treinamento baseado apenas em refor?o positivo, freq?entemente citam os colares de choque como um m?todo cruel e ineficaz de modifica??o de comportamento. Muitos treinadores profissionais – particularmente aqueles que trabalham com recuperadores, spaniels e outros c?es ca?adores de p?ssaros – tendem a acreditar que os colares causam pouco desconforto e aceleram bastante a curva de aprendizado de um c?o. As coleiras s?o usadas para finalidades que variam da conten??o ? obedi?ncia, mas os relat?rios sobre o sucesso ou falha das coleiras de choque para c?es s?o amplamente aned?ticos.
Coleiras de choque para c?es s?o um componente-chave do que ? conhecido como “cercas invis?veis”. O c?o est? equipado com uma coleira – com um pequeno parafuso prisioneiro de metal – que repousa sobre o pesco?o do c?o. Um fio enterrado ao redor do per?metro de um quintal ou gramado recebe um sinal de r?dio em loop fechado de uma unidade base el?trica. Se o c?o se aventurar muito perto do fio, ele sentir? uma vibra??o ou ouvir? um tom. Se se aventurar mais, o c?o recebe um pequeno choque.
Os f?s de cercas invis?veis afirmam que esse tipo de treinamento ensina o c?o a permanecer dentro dos limites. A l?gica ? que o pequeno desconforto encontrado durante o processo de aprendizado ultrapassa em muito o perigo de um cachorro fugir, ser atropelado por um carro ou se perder. O argumento oposto assume a posi??o de que a dor ? desnecess?ria e que o treinamento positivo ou a instala??o de cercas tradicionais s?o de responsabilidade do propriet?rio do c?o. A maioria dos relat?rios indica que coleiras de choque e cercas invis?veis funcionam, mas apenas at? certo ponto. Alguns c?es ficam dessensibilizados com o choque, enquanto outros respeitam os limites de propriedade apenas enquanto usam a coleira.
As coleiras anti-latido tamb?m t?m defensores e detratores. Esse tipo de coleira para c?es opera com o mesmo princ?pio da coleira invis?vel; produz um choque leve sempre que um c?o late. ?s vezes, os c?es param de latir por causa da associa??o negativa da dor, mas mais vezes do que n?o latem ? retomada quando a coleira ? removida. A efic?cia de uma coleira anti-latido para c?es est? em d?vida, e os detratores acreditam que o condicionamento por meio de refor?o negativo pode levar o c?o a ter comportamento agressivo ou medroso.
C?es de ca?a – principalmente c?es que recuperam p?ssaros – s?o freq?entemente treinados com coleiras remotas. O objetivo desses colares de choque para c?es ? principalmente ensinar o c?o a retornar quando chamado, a n?o destruir ou consumir um p?ssaro que foi abatido e a solt?-lo aos p?s de seu dono. Os colares s?o controlados por um controle remoto port?til, s?o eficazes a uma dist?ncia de centenas de jardas e podem ser regulados para fornecer uma tens?o maior ou menor. Um c?o ca?ador de p?ssaros treinado com coleira remota geralmente exibe um alto grau de habilidade e obedi?ncia e continua com o comportamento desejado ap?s a retirada da coleira.
Os treinadores acreditam que as coleiras de choque para c?es s?o muito eficazes no treinamento r?pido de um c?o usado para fins t?o especializados. A maioria concorda que o mau uso ensina um c?o a se tornar agressivo ou desobediente. Aqueles que se op?em ao uso de coleiras remotas tendem a sentir que causam dor irracional ao animal. O principal argumento das pessoas que denunciam colarinhos remotos ? que um recuperador pode ser treinado da mesma forma, se n?o melhor, usando m?todos tradicionais. O treinamento tradicional ? lento, mas foi usado efetivamente at? o momento em que os colares remotos foram criados.