L’Association des zoos et aquariums (AZA) est une organisation ? but non lucratif situ?e aux ?tats-Unis et fond?e en 1924, qui offre une accr?ditation aux zoos ou aquariums qui suivent les normes AZA, soumettent des demandes d’accr?ditation et se soumettent ? des inspections par une ?quipe d’inspecteurs. Les zoos et aquariums qui souhaitent le sceau d’approbation de l’AZA doivent atteindre certaines normes dans les domaines suivants : soins aux animaux, ?ducation du public, participation ? des programmes de conservation de la faune, et suivre les d?veloppements scientifiques les plus r?cents ou les diriger afin d’am?liorer les animaux soins, ?ducation et conservation.
L’AZA compte environ 200 membres. Environ un dixi?me des zoos et aquariums am?ricains r?pondent aux normes de l’Association. De plus, rester accr?dit? est un processus continu. Les lieux qui s’occupent des animaux doivent r?pondre aux changements de normes et re?oivent g?n?ralement une accr?ditation pour une p?riode de temps sp?cifique. Les zoos et aquariums doivent se soumettre ? nouveau aux inspections, montrer des am?liorations et se tenir au courant des derni?res avanc?es scientifiques afin de conserver leur statut.
Il peut y avoir une perte rapide du statut accr?dit? s’il s’av?re qu’un zoo ne s’est pas conform? aux normes de l’AZA. Un ?v?nement en 2007 a ?galement remis en question l’attention port?e par l’AZA ? l’application de diverses pratiques de soins aux animaux dans les zoos. Fin 2007, trois gar?ons ont ?t? attaqu?s et un tu? par un tigre en fuite au zoo de San Francisco. Comme l’enqu?te a prouv? plus tard que l’installation de confinement du tigre ne r?pondait pas aux normes de s?curit? actuelles de l’AZA, bien qu’ils aient accr?dit? le zoo de San Francisco. La hauteur du mur au-dessus duquel le tigre a pu s’?chapper ?tait bien inf?rieure ? ce que les normes de s?curit? exigent. Une enqu?te plus approfondie a montr? que le zoo d’Oakland voisin avait ?galement un mur beaucoup plus bas pour leurs grands f?lins que celui requis par l’Association, m?me s’il est ?galement accr?dit?.
Le d?faut de fournir un logement s?r afin que les animaux et les personnes soient prot?g?s semble un tr?s grand trou dans l’administration par l’AZA de ses propres normes. Cette attaque d?vastatrice, m?me si elle ?tait en partie due ? la provocation du tigre par les invit?s du zoo, sugg?re que les zoos et aquariums doivent ?tre plus actifs pour respecter les normes de s?curit?, et que l’Association doit travailler de mani?re plus compl?te afin de de ne pas accr?diter une institution qui enfreint ces normes. Cet incident ne devrait pas compl?tement g?cher une grande partie du bon travail accompli par l’Association, et les gens sont probablement plus en s?curit? et les animaux mieux soign?s dans un zoo accr?dit?.
Sur le site Web de l’AZA, vous pouvez rechercher des zoos et des aquariums par ?tat si vous choisissez de soutenir cette organisation ? but non lucratif. Dans l’ensemble, et malgr? l’incident de San Francisco, et peut-?tre ? cause de cela, l’accr?ditation par l’Association peut vraiment signifier que vous visitez un zoo ou un aquarium soucieux de la sant? et du bien-?tre de ses animaux, de ses invit?s et des efforts de conservation. dans la nature. Cet incident, si quelque chose est susceptible d’inciter davantage d’enqu?tes et de r?ponses de la part des zoos accr?dit?s et de l’Association.