A fines de la década de 1990, cuando los gobiernos intentaron obtener cierto control legislativo sobre Internet, la práctica de la ciberocupación se convirtió en noticia de primera plana. Un ciberocupante registraría nombres de dominio que tuvieran el potencial de volverse populares o lucrativos. El ciberocupante utilizaría el nombre de dominio para generar tráfico o intentaría revenderlo a un precio inflado. La práctica de la ciberocupación se volvió mucho más difícil con la aprobación de leyes como la Ley de Protección al Consumidor Anticiberocupación (ACPA). Pero un ciberocupante inteligente siempre podría convertirse en un erradicador de errores aún más exitoso.
Un typosquatter registra nombres de dominio que se parecen mucho a los sitios web de alto tráfico, pero presentan errores ortográficos comunes y confusiones del consumidor. Un typosquatter puede registrar varios nombres de dominio como Anazon.com, Amazzon.com, Amazons.com, etc. Los clientes que buscan el sitio web real de Amazon.com pueden ingresar accidentalmente la URL incorrecta, lo que los dirige a uno de los sitios web del propio autor del error. Por lo general, estos sitios web no son más que una colección de anuncios lucrativos con clics. En algunos casos, los sitios son pornográficos. Incluso el uso de .net en lugar de .com puede llevar a un sitio web de typosquatter.
Otro truco utilizado por los typosquatters es registrar nombres de dominio usando una o dos letras adyacentes. Los consumidores que tengan prisa pueden escribir smazon.com o hoogle.com, ya que las letras ‘s’ y ‘h’ son adyacentes a las letras correctas en el teclado. Un typosquatter a menudo registrará docenas de estos nombres de dominio cargados de errores tipográficos.
Además, un typosquatter puede registrar variaciones como NobleandBarnes.com, BensandJerry.com o JenniferLopes.com. Su esperanza es que algunos clientes no conozcan la URL exacta del sitio web de la empresa, por lo que ingresarán algo similar. Incluso un guión faltante puede hacer que un internauta sea redirigido a la guarida de un erradicador. A partir de ahí, es imposible escapar sin hacer clic en varios anuncios emergentes, una práctica conocida como ‘trampa para ratones’.
Es posible que algunos ciberocupantes hayan creído que la Ley de Protección al Consumidor Anticiberocupación no se extendía a los errores tipográficos, pero estaban equivocados. En un fallo histórico, un importante typosquatter fue severamente penalizado por registrar deliberadamente nombres de dominio confusos siguiendo el modelo de la franquicia Joe Cartoon. El tribunal dictaminó que sus nombres de dominio registrados mal escritos o con un sonido similar crearon confusión en el mercado. De hecho, el lenguaje de la ACPA se extiende al typosquatting, ya que tanto el cybersquatting como el typosquatting no están cubiertos por las leyes de uso justo. Un typosquatter depende del error del consumidor para obtener una ganancia, que el tribunal determinó que infringe los derechos de marca registrada del propietario del nombre de dominio auténtico.