Le terme «accord de statu quo» est utilisé dans plusieurs sens différents dans le monde financier. Toutes les utilisations de ce terme se réfèrent à des situations dans lesquelles les parties impliquées dans une négociation acceptent un arrêt temporaire pour supprimer la pression des négociations et fournir une certaine marge de manœuvre pour parvenir à un accord. Accepter un accord de statu quo peut être avantageux pour les parties concernées et laisser plus d’espace pour un meilleur processus de négociation.
Dans le premier sens, un accord de statu quo est un engagement d’un prêteur d’arrêter le processus de recouvrement sur un emprunteur. Les prêteurs peuvent accepter un statu quo si un emprunteur démontre un intérêt à négocier et à trouver une solution et montre qu’il ou il a la capacité de rembourser sa dette s’il lui reste une marge de manœuvre pour le faire. Au cours de l’accord de statu quo, le prêteur ne poursuit aucune action contre l’emprunteur et les deux parties peuvent préparer un plan pour régler la dette de manière satisfaisante.
Un autre type d’accord de statu quo peut être observé lorsque deux parties mènent des négociations et acceptent de ne pas entamer de négociations avec un tiers. Par exemple, si une entreprise discute d’une fusion avec une autre entreprise, les deux entreprises peuvent indiquer qu’elles ne rechercheront pas d’autres options avec d’autres entreprises pendant une période donnée. Ce type d’accord est conçu pour créer plus d’opportunités de négociation et pour éviter les situations dans lesquelles une partie ou l’autre se sent obligée d’agir rapidement ou de perdre le terrain.
Lors de rachats hostiles, l’entreprise cible peut demander un accord de statu quo. Dans cette situation, il est demandé à la société soumissionnaire de cesser d’acquérir des actions ou la société cible propose de racheter des actions avec une prime. Cela donne l’occasion de revenir à la table des négociations pour discuter des possibilités d’un arrangement qui profitera aux actionnaires des deux sociétés. L’accord de statu quo est l’un des nombreux sujets qui peuvent être utilisés pour retarder une prise de contrôle hostile dans le but d’obtenir une meilleure affaire.
Lorsqu’un accord de statu quo est discuté, toutes les parties doivent s’assurer que les termes de l’accord sont clairs. Un avocat peut être retenu pour rédiger et accepter que les parties conviennent afin de confirmer les détails par écrit. Les conditions devraient inclure une discussion sur la durée de validité de l’accord et sur la manière dont les négociations se dérouleront une fois que les deux parties auront conclu l’accord.