La théorie du tireur isolé est l’explication officielle de l’assassinat de John F. Kennedy, telle qu’elle est arrivée à la Commission Warren après un examen des preuves disponibles. Selon cette théorie, l’assassinat de 1963 impliquait un seul tireur, Lee Harvey Oswald, qui a été jugé émotionnellement perturbé. Cette théorie a été contestée par des personnes qui soupçonnent qu’un complot entoure l’assassinat de Kennedy.
Selon les conclusions de la Commission Warren, le Lone Gunman a tiré trois balles. L’un de ses tirs a raté, tandis qu’un autre a touché le cou du président Kennedy, le traversant et entrant dans le corps du gouverneur John Connally. La troisième balle a pénétré son crâne, provoquant une blessure mortelle à la tête. Cette conclusion a été tirée sur la base des témoignages et de l’analyse des preuves médico-légales, y compris des balles et des fragments récupérés sur les lieux.
Les théoriciens du complot ont contesté de nombreux aspects de la théorie de Lone Gunman. La balle unique magique qui a réussi à toucher à la fois le président et le gouverneur a été remise en question, au motif que les informations disponibles suggèrent que la trajectoire nécessaire pour toucher les deux hommes aurait été physiquement impossible. D’autres théoriciens ont déclaré que plusieurs hommes armés devaient avoir été impliqués dans l’assassinat, arguant que Lee Harvey Oswald n’aurait pas pu tirer toutes les balles depuis sa position déclarée dans le Texas Schoolbook Depository Building. Certaines personnes pensent également que les blessures sur le corps du président sont incompatibles avec les conclusions de la commission Warren.
Aux yeux des théoriciens du complot, la théorie de Lone Gunman présente des incohérences majeures qui la rendent invraisemblable. Les dépositions des témoins dans l’affaire étaient assez variées et dans certains cas contradictoires, ce qui donne encore plus de crédibilité aux suggestions selon lesquelles il pourrait y avoir eu un complot et une dissimulation. Toutes sortes de théories sur qui a vraiment tué John F. Kennedy ont été véhiculées, et certaines personnes considèrent l’assassinat comme une affaire non résolue, malgré le fait que la Commission Warren était manifestement satisfaite de ses résultats.
Comme cela arrive souvent dans les affaires pénales controversées et très publiques, toutes les preuves de l’assassinat de JFK ne correspondent pas. Les témoins peuvent devenir confus, d’autant plus que le temps qui s’écoule après l’événement augmente, et il n’est peut-être pas surprenant qu’il y ait des conflits dans les témoignages. Les techniques médico-légales des années 1960 laissaient également à désirer, ce qui rendait difficile de se fier à la fiabilité des preuves médico-légales. Les événements de l’assassinat de Kennedy ont attiré l’attention de la nation, ce qui peut expliquer la fascination de longue date pour l’affaire, même parmi des personnes qui n’étaient même pas en vie au moment de l’événement.