Argumente für eine universelle Gesundheitsversorgung beziehen sich auf den moralischen, finanziellen, medizinischen und gesellschaftlichen Nutzen einer umfassenden Gesundheitsversorgung für alle Mitglieder einer Gesellschaft. Viele Befürworter argumentieren, dass es moralisch und gerecht ist, sicherzustellen, dass alle Menschen Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Die medizinische Versorgung im Frühstadium von Gesundheitsproblemen erhöht in der Regel die Überlebensraten. Eine universelle Abdeckung, so wird argumentiert, wird den Regierungen auf lange Sicht Geld sparen. Mit einer gesünderen Bevölkerung können mehr Menschen produktiv zur Gesellschaft beitragen, was zu einem geringeren Bedarf an staatlichen Wohlfahrts- und Behindertenprogrammen führt.
Viele Befürworter der Finanzierung des öffentlichen Gesundheitswesens betrachten die allgemeine medizinische Versorgung als ein grundlegendes Menschenrecht. Das Kernthema unter vielen Argumenten für eine universelle Gesundheitsversorgung ist, dass die Krankenversicherung nicht auf Erwerbstätige oder Wohlhabende beschränkt sein sollte. Eine moralische und gerechte Gesellschaft, so wird argumentiert, muss öffentliche Mittel verwenden, um für die Gesundheit aller Bürger zu sorgen. Nach diesem Argument ist das Niveau der erhaltenen medizinischen Versorgung gleich und universell und hängt nicht von Alter, Standort, Wirtschaft oder Beschäftigungsstatus ab.
Argumente für eine universelle Gesundheitsversorgung sprechen auch die höheren Heilungsraten von Krankheiten an, die mit der präventiven Versorgung verbunden sind. Die Erkennung von Krankheiten in ihren frühen Stadien führt oft zu besseren gesundheitlichen Ergebnissen. Nachdem sich Krankheiten ausgebreitet haben und Patienten wegen extremer Schmerzen oder Beschwerden medizinische Hilfe suchen, kann es zu spät sein, sie zu retten. Viele Befürworter des organisierten Gesundheitswesens fördern ein öffentlich finanziertes Gesundheitssystem, das es Patienten ermöglicht, regelmäßige Untersuchungen und notwendige Tests zu erhalten, ohne Angst vor Schulden zu haben. Auch Versicherte könnten wegen hoher Selbstbeteiligungen, Zuzahlungen oder nicht versicherter Leistungen Arztbesuche verschieben.
Die Behandlung von Krankheiten im Frühstadium kann der Gesellschaft auch finanziell zugute kommen. Argumente für eine universelle Gesundheitsversorgung beziehen sich oft auf die finanziellen Auswirkungen des Fortschreitens einer Krankheit ohne angemessene Behandlung. Ansteckende Krankheiten haben das Potenzial, viele Menschen aus dem Erwerbsleben zu entfernen. Menschen, die ihre Gesundheitsprobleme im Frühstadium nicht behandeln können, leben möglicherweise mit einer chronischen Krankheit und werden von öffentlichen Mitteln abhängig. Letztlich, so wird argumentiert, entstehen der Gesellschaft höhere finanzielle Kosten, wenn eine universelle medizinische Versorgung fehlt.
Zu den vielen Argumenten für eine universelle Gesundheitsversorgung gehört die Sorge um eine wirtschaftlich polarisierte Gesellschaft. In Diskussionen über die Kluft zwischen Arm und Reich wird manchmal die allgemeine Berichterstattung erwähnt. Die Sicherstellung, dass alle Menschen medizinisch versorgt werden, verringert die Möglichkeit, dass Einzelpersonen und Familien der Mittelschicht aufgrund chronischer oder kostspieliger Krankheiten finanzielle Katastrophen erleiden. Es wird argumentiert, dass mit einer gesunden und funktionierenden Bürgerschaft alle Menschen im Wettbewerb um Arbeitsplätze gleichberechtigt sind, einen Beitrag zur Gesellschaft leisten und nach einem besseren Leben streben.