El Impuesto M?nimo Alternativo (AMT) es una caracter?stica del c?digo tributario estadounidense dise?ado para garantizar que los contribuyentes de altos ingresos paguen una cantidad m?nima de impuesto sobre la renta, independientemente de cu?ntas deducciones y cr?ditos fiscales puedan incluir en sus declaraciones de impuestos. Promulgado en 1970, fue la respuesta del Congreso a la afirmaci?n del Secretario del Tesoro de que en 1967 la manipulaci?n legal de las deducciones y cr?ditos fiscales hab?a permitido a 155 familias de altos ingresos no pagar ning?n impuesto sobre la renta. Originalmente dise?ado como un impuesto suplementario, su objetivo principal eran los inversores ricos que empleaban deducciones y cr?ditos ex?ticos para pagar una tasa impositiva efectiva muy baja. Su objetivo principal era asegurar que todos los contribuyentes pagaran al menos su parte justa.
Sin embargo, cuando se modific? en 1986, los cambios sutiles en las deducciones espec?ficas cambiaron su enfoque a los contribuyentes de clase media alta que eran due?os de sus propias casas, ten?an hijos y viv?an en estados con altos impuestos, un porcentaje mucho m?s significativo de todos los contribuyentes. Tambi?n se transform? en un sistema de impuestos paralelos mucho m?s complejo. Los contribuyentes calculan sus obligaciones tributarias bajo ambos sistemas y deben pagar el mayor de los dos. El Congreso modifica peri?dicamente los tramos fiscales de la AMT; en 2010, por ejemplo, la tasa era del 26% de todos los ingresos hasta $ 175,000 d?lares estadounidenses (USD) y el 28% de todo lo anterior, independientemente del estado civil. La deducci?n personal fue de $ 47,450 USD para contribuyentes solteros y $ 72,450 USD para parejas casadas que presentan una declaraci?n conjunta.
Antes de la revisi?n del c?digo impositivo de 1984 que indexaba los tramos impositivos «regulares» a la inflaci?n, muchos estadounidenses se quejaron del problema del «deslizamiento de corchetes», un problema que surge regularmente en las discusiones sobre el AMT. Se dijo en ese momento que la inflaci?n era un impuesto oculto porque los aumentos salariales que las personas recib?an para mantenerse al d?a con la inflaci?n los empujaron a niveles impositivos m?s altos, lo que result? en una p?rdida real de poder adquisitivo porque estaban pagando una tasa impositiva m?s alta de lo que esencialmente era El mismo ingreso. Sin embargo, a pesar de haber indexado el c?digo impositivo est?ndar a la inflaci?n dos a?os antes, cuando el Congreso reformul? el AMT en 1986, lo hizo sin indexaci?n. Incluso con los cambios peri?dicos que el Congreso hace en los tramos de impuestos de la AMT, m?s contribuyentes estadounidenses anualmente est?n sujetos a la AMT.
Sin completar la hoja de trabajo todos los a?os, es dif?cil predecir si un contribuyente estar? sujeto a la AMT, y las estrategias fiscales para evitar tener que pagarla pueden ser complejas y confusas. Los contribuyentes de bajos ingresos no se ven afectados por esto, y aquellos contribuyentes con los ingresos m?s altos generalmente tampoco se ven afectados, porque pagan tasas impositivas efectivas m?s altas. En general, son la clase media y la clase media alta quienes, debido al deslizamiento de par?ntesis, se enfrentan a pagar el AMT.
Inteligente de activos.